Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-628/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-632/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «15» декабря 2015 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца Козырева С.Г.,

ответчика Захаровой Е.А.

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «В.» в лице <данные изъяты> филиала к Захаровой Е.А. и Захарову Н.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «В.» (далее ОАО «В.») в лице <данные изъяты> филиала обратилось в суд с иском к Захаровой Е.А. и Захарову Н.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «В.» поставляет Захаровой Е.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>, электрическую энергию, которую она потребляет и обязана своевременно оплачивать. Захарова Е.А. является <данные изъяты> указанного жилого помещения, с ней зарегистрированы <данные изъяты> Захаров Н.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии просят взыскать солидарно с Захаровой Е.А. и Захарова Н.В. в пользу ОАО «В.» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 50284 рубля 11 копеек, пени в сумме 669 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 60 копеек.

В судебное заседание ответчик Захаров Н.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, согласно пояснений Захаровой Е.А., являющейся <данные изъяты> ответчика Захарова Н.В., возражений против иска не имеет. На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Захарова Н.В.

В судебном заседании представитель истца Козырев С.Г. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Захарова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 67,69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором электроснабжения для бытового потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался поставлять электроэнергию Захаровой Е.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик Захарова Е.А. обязалась принимать и оплачивать приобретаемую по договору электроэнергию по показаниям расчетного счетчика электрической энергии (л.д.8-9).

Согласно поквартирной карточке <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Захарова Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированными в указанном жилом помещении, являются Захаров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, З.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении в размере 50 284 рубля 11 копеек (л.д.7).

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается, подтверждается актом проверки счетчиков у бытовых потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), квитанцией об оплате электроэнергии (л.д.14), приказами РЭК <данные изъяты> области об установлении тарифов на электрическую электроэнергию (л.д.15-22).

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиками обязательства, с Захаровой Е.А., Захарова Н.В. в пользу ОАО «В.» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 50 284 рубля 11 копеек, и пени в сумме 669 рублей 09 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1728 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть в сумме 864 рубля 30 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е.А. и Захарову Н.В. солидарно в пользу ОАО « В.» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 50284 (Пятьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 11 копеек и пени в сумме 669 (Шестьсот шестьдесят девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Захаровой Е.А. в пользу ОАО « В.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864 (Восемьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с Захарову Н.В. в пользу ОАО «В.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864 (Восемьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г. Э. Прохорова

В окончательной форме решение составлено 18 декабря 2015 года.