Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-310/2018 от 09.04.2018

Определение

              13 июня 2018 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Федорова Валерия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.02.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 02.03.2016 года в удовлетворении исковых требований Федорову В.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» отказано. Решение вступило в законную силу. 23.11.2016 г. с Федорова В.А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» взыскано за проведение судебной товароведческой экспертизы 11193 рублей. Федоров В.А. не согласен с вынесенными судебными постановлениями. 10.10.2017 года Федоров В.А. во исполнение определения и.о. мирового судьи от 07.12.2016 г. предоставил в суд мотивированную частную жалобу на определение мирового судьи от 23.11.2016 г., которая определением мирового судьи 20.10.2017 г. вновь оставлена без движения ввиду отсутствия копии частной жалобы. Федоровым В.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20.10.2017 года с заявлением о восстановлении процессуального срока. Просит отменить определение от 09.02.2018 года и восстановить срок для обжалования определения от 20.10.2017 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 02.03.2016 года в удовлетворении исковых требований Федорову В.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» отказано. Решение вступило в законную силу. 23.11.2016 г. с Федорова В.А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» взыскано за проведение судебной товароведческой экспертизы 11193 рублей.

Федоров В.А. не согласен с вынесенными судебными постановлениями. 10.10.2017 года Федоров В.А. во исполнение определения и.о. мирового судьи от 07.12.2016 г. предоставил в суд мотивированную частную жалобу на определение мирового судьи от 23.11.2016 г., которая определением мирового судьи 20.10.2017 г. вновь оставлена без движения ввиду отсутствия копии частной жалобы. Федоровым В.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20.10.2017 года с заявлением о восстановлении процессуального срока. Жалоба от Федорова В.А. поступила в суд 06.12.2017 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу. Мировой судья правильно указала, что факт неполучения судебной корреспонденции, своевременно направленной по месту жительства Федорова В.А. не может свидетельствовать о ненадлежащем осведомлении заявителя о принятом судебном акте и как следствие быть уважительной причиной пропуска срока его обжалования.

Учитывая, что заявление о восстановлении срока подано по прошествии значительного периода времени, в связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность своевременно обратиться в суд с частной жалобой, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

На основании статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 8

Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство суда в апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доводы заявителя о том, что он пропустил процессуальный срок на подачу частной жалобы по уважительной причине доказательствами не подтверждается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Федорова В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определения мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.02.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Федорова Валерия Алексеевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья