Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-14/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-1-14/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                          14 апреля 2021 года

    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Веткасова А.С.,

подсудимого Носкова Сергея Сергеевича,

защитника-адвоката Марфина А.М.,

при секретарях Кузьминой Е.Ю., Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носкова Сергея Сергеевича, ***, судимого

- 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ; 22 сентября 2020 года не отбытая часть наказания заменена на 26 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 7 декабря 2020 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Носков С.С. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства по уголовному делу *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 апреля 2020 года до 14 июня 2020 года в неустановленном месте у Носкова С.С. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу ***, возбужденному 21 апреля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту кражи денежных средств И.А.Ю. и в ходе рассмотрения указанного уголовного дела в суде с целью помочь своему знакомому Р.С.П. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. При этом Носков С.С. достоверно знал о совершении Р.С.П. вышеуказанного преступления.

В целях реализации своего преступного умысла, для поддержания выдвинутой Р.С.П. версии о добровольном отказе последнего от совершения преступления, 16 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут Носков С.С. в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета *** МО МВД России «Майнский» по адресу: ***, ***, выдал кошелёк с денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащими потерпевшей И.А.Ю., который ему до этого передал Р.С.П.

В ходе дачи объяснений 16 апреля 2020 года Носков С.С. сообщил старшему дознавателю ОД МО МВД России «Майнский» К.А.В. заведомо ложную информацию о том, что кошелек с денежными средствами он нашёл 16 апреля 2020 около 13 часов возле левого угла магазина «***» в ***; после этого звонил потерпевшей И.А.Ю. и сообщил, что нашёл кошелек; номер телефона последней был написан на чеке в кошельке.

14 июня 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут Носков С.С., находясь в служебном кабинете *** МО МВД России «Майнский», расположенном по адресу: ***, ***, имея преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний свидетелем в ходе досудебного производства и в суде, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, с целью помочь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление своему знакомому Р.С.П., поддерживая версию о добровольном отказе последнего от совершения преступления, понимая, что дает показания, заведомо ложные, не соответствующие действительности, желая таким образом ввести орган дознания в заблуждение относительно факта совершения Р.С.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия, в ходе допроса в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При допросе Носков С.С. показал, что 16 апреля 2020 года около 13 часов возле левого угла магазина «***» в *** нашёл кошелёк чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего позвонил по телефону, якобы указанному на чеке, и сообщил И.А.Ю. об обнаружении ее кошелька. Знакомство с Р.С.П. отрицал.

Продолжая свои преступные действия, 18 июля 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов Носков С.С., находясь в служебном кабинете *** МО МВД России «*** расположенном по адресу: ***, ***, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе очной ставки с потерпевшей И.А.Ю. подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля и дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, аналогичные показаниям, данным 14 июня 2020 года в ходе допроса в качестве свидетеля.

7 октября 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов, находясь в здании судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: ***, ***, Носков С.С. в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению Р.С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, с целью помочь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление своему знакомому Р.С.П., понимая, что дает показания, заведомо не соответствующие действительности, желая таким образом ввести суд в заблуждение относительно факта совершения Р.С.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дал заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показал, что возле магазина «*** в *** нашёл кошелёк с денежными средствами, отнёс его в полицию, звонил по телефону, который был указан на чеке в кошельке, и сообщил И.А.Ю. об обнаружении кошелька. Также Носков С.С. показал, что Р.С.П. несколько раз видел, но лично с ним не знаком и никогда не созванивался.

Заведомо ложные показания свидетеля Носкова С.С. были опровергнуты в ходе досудебного производства и в суде показаниями потерпевшей И.А.Ю., свидетелей Г.В.В., Г.Д.В., К.А.В., Р.А.В., П.С.В. и другими материалами дела. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 11 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов Р.С.П., находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***» по адресу: ***, ***, тайно похитил кошелёк И.А.Ю. с денежными средствами в размере 3500 рублей. Выдвинутая Р.С.П. версия о добровольном отказе последнего от совершения преступления, а также о том, что он денежные средства не похищал, а обнаруженный кошелёк выбросил в магазине, оценена критически как стремление избежать уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 31 октября 2020 года, Р.С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд дал критическую оценку показаниям свидетеля Носкова С.С. и расценил их как желание помочь Р.С.П. уйти от ответственности.

До вынесения вышеуказанного приговора суда Носков С.С. добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им на стадии досудебного производства и в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Носков С.С. виновными себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что давал заведомо ложные показания в ходе дознания и в суде по уголовному делу в отношении Р.С.П., желая помочь ему избежать уголовной ответственности. В апреле 2020 года Р.С.П. рассказал ему, что 11 апреля 2020 года в магазине «***» в *** он похитил кошелек, лежащий на полке в магазине, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, различные карты и документы. Зная, что у Р.С.П. имеется непогашенная судимость, опасаясь, что ему могут назначить реальное лишение свободы, решил ему помочь. Предложил позвонить владелице кошелька и сообщить, что он якобы нашел этот кошелек, подтвердив версию Р.С.П., что он выкинул кошелек, денежные средства не похищал. 16 апреля 2020 он позвонил И.А.Ю. по номеру, который ему дал Р.С.П., сообщил, что нашел кошелек и хочет его вернуть. Пояснил потерпевшей, что нашел кошелек возле магазина «Победа», номер ее телефон обнаружил на чеке в кошельке. И.А.Ю. попросила вернуть кошелек через полицию. В этот же день он отдал кошелек в МО МВД России «Майнский» дознавателю К.А.В., при опросе пояснил, что нашел кошелек И.А.Ю. на улице возле магазина «***». В ходе расследования уголовного дела и в суде давал ложные показания о том, что нашел кошелек возле магазина «***» в ***, что телефон И.А.Ю. обнаружил на чеке в кошельке, что не знаком с Р.С.П.

Кроме признания вины подсудимым, его вина установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К.А.В. – старший дознаватель МО МВД России «Майнский» в судебном заседании пояснил, что проводил дознание по уголовному делу, возбужденному 21 апреля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту кражи кошелька с денежными средствами у И.А.Ю. в магазине «*** в *** 11 апреля 2020 года. В ходе дознания была установлена причастность к совершению преступления Р.С.П. 16 апреля 2020 года ему позвонила И.А.Ю., сообщила о звонке Носкова С.С., который предложил вернуть кошелек, найденный им около магазина «***». В последующем Носков С.С. принес кошелек в полицию и выдал его, пояснив, что нашел кошелек около магазина «***» в ***. При допросе в качестве свидетеля, на очной ставке с потерпевшей, Носков С.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, продолжал утверждать, что 16 апреля 2020 года около магазина «Победа» в *** он нашёл кошелёк чёрного цвета, с денежными средствами в сумме 3500 рублей, на чеке в кошельке обнаружил номер телефона, по которому позвонил потерпевшей И.А.Ю., знакомство с Р.С.П. отрицал. В последующем ему стало известно, что при допросе в ходе судебного заседания Носков С.С. подтвердил свои заведомо ложные показания, которые он давал в ходе дознания.

Из показаний свидетеля И.А.Ю. следует, что 11 апреля 2020 года в магазине «***» в *** она оставила свой кошелек в отделе бытовой химии на прилавке, вернувшись через 10-12 минут, обнаружила его пропажу, в этот же день обратилась в полицию. По камерам видеонаблюдения было видно, что кошелек похитил Р.С.П. При встрече Р.С.П. с ее сожителем Г.В.В., Р.С.П. признался в похищении кошелька. 12 апреля 2020 года Р.С.П. звонил ей, пояснял, что взял кошелек, но денег из него не брал, кошелек выкинул, при этом выражал готовность вернуть деньги. 16 апреля 2020 года ей позвонил Носков С.С., сказал, что нашел в колбасном отделе магазина «***» в *** ее кошелек с деньгами в сумме 3 500 рублей, документами и картами. При этом пояснил, что номер ее телефона был указан на одном из чеков в кошельке, что не соответствовало действительности. Затем пояснил, что нашел кошелек около магазина, выразил готовность приехать к ней и отдать кошелек. Она предложила ему передать кошелек в полицию. Впоследствии, осматривая кошелек в МО МВД России «Майнский», обнаружила, что все купюры ветхие, в то время, как до пропажи в кошельке лежали новые купюры. 18 июля 2020 года на очной ставке с ней Носков С.С. продолжал утверждать, что нашел ее кошелек возле магазина «***», номер ее телефона обнаружил на чеке в кошельке, давал аналогичные показания и в суде.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, иных документах, исследованных в судебном заседании.

Как следует из копии протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 года, Носков С.С. добровольно выдал найденный им 16 апреля 2020 года возле магазина «Победа» кошелек черного цвета из кожзаменителя с материальными ценностями, которые были изъяты (л.д. 195-199).

Из содержания протокола допроса свидетеля Носкова С.С. по уголовному делу *** от 14 июня 2020 года следует, что Носков С.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждал, что *** нашёл кошелёк чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей возле левого угла магазина «***» в ***, номер телефона потерпевшей обнаружил на чеке в кошельке и позвонил И.А.Ю., отрицал свое знакомство с Р.С.П. (л.д. 43-44).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей И.А.Ю. и свидетелем Носковым С.С. по уголовному делу *** от 18 июля 2020 года, Носков С.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердил свои показания от 14 июня 2020 года о находке 16 апреля 2020 года кошелька И.А.Ю., об обнаружении ее номера телефона на чеке в кошельке (л.д. 45-48).

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей И.А.Ю. от 12 мая 2020 года следует, что при осмотре кошелька черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 года у Носкова С.С., потерпевшая И.А.Ю. не опознала денежные купюры, находящиеся в кошельке (старые, ветхие). Заявила, что до похищения кошелька с деньгами купюры достоинством 1 000 рублей были новые (л.д. 200-205).

Как следует из протокола осмотра предметов от 5 августа 2020 года, установлены соединения между номерами *** (пользователь свидетель Носков С.С.) и *** (пользователь подозреваемый Р.С.П.) 15 апреля года, 16 апреля 2020 года (л.д.208-216).

Согласно подписке свидетеля от 7 октября 2020 года перед началом допроса в мировом суде судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района *** Носкову С.С. разъяснены права и обязанности свидетеля, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписался в соответствующей графе (л.д. 67 – 68).

Из содержания протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области по уголовному делу по обвинению Р.С.П. *** следует, что Носков С.С. при допросе в качестве свидетеля 7 октября 2020 года пояснял суду, что 16 апреля 2020 года нашёл кошелёк чёрного цвета с денежными средствами в сумме 3500 рублей возле левого угла магазина «***» в ***, номер телефона потерпевшей И.А.Ю. обнаружил на чеке в кошельке и позвонил ей, отрицал знакомство с Р.С.П. (л.д.15 – 40).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 20 октября 2020 года Р.С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором констатирован тот факт, что показания свидетеля Носкова С.С., данные им в ходе досудебного производства и в суде противоречат установленным обстоятельствам, опровергаются показаниями потерпевшей И.А.Ю., свидетелей Г.Д.В., К.А.В., Р.А.В. и П.С.В., а также другими материалами дела. Показания свидетеля Носкова С.С. расценены судом как желание помочь Р.С.П. уйти от ответственности (л.д. 9-14).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Носкова С.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Носкова С.С. по факту заведомо ложных показаний суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Носкова С.С. по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подсудимый, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в ходе досудебного производства, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, дал показания, умышленно исказив фактические данные, имеющие доказательственное значение по делу. Заведомая ложность показаний подсудимого была связана с намерением помочь Р.С.П. избежать уголовной ответственности. Указанные деяния препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Носков С.С. судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 22.05.2019, 25.06.2020, 4.09.2020. Носков С.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия запойная форма (л.д. 114 -115). По месту жительства жалоб со стороны соседей не имеет (л.д. 117).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Носкова С.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению Носкова С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы.

Процессуальные издержки по делу составили 8 100 рублей - сумма, выплаченная адвокату Б.Л.А. за осуществление по назначению защиты интересов Носкова С.С. в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения Носкова С.С. от уплаты процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных его адвокату на досудебной стадии производства, судом не установлено. Носков С.С. трудоспособный, противопоказаний к труду не имеет. Процессуальные издержки в сумме 8 100 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Носкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 04681А59120)

Юридический адрес: 432970, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 60

ИНН/КПП 7325101558/732501001

л/с 04681А59120 в УФК по Ульяновской области

БИК 047308001

р/с 40101810100000010003 Отделение Ульяновск

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба по имуществу)

ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

ОКПО 84259631

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12002730011000072.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении Носкову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Носкова Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Сизова