Решение по делу № 2-190/2015 (2-2507/2014;) ~ М-2154/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-190/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Николая Викторовича к Попову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Никулин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2012 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере <сумма>. со сроком возврата по первому требованию займодавца. 06.06.2014 года он известил ответчика о возврате долга. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Истец Никулин Н.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик Попов С.А. надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, судебной телеграммы по единственно известному адресу ответчика. Судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. Направленную Попову С.А. телеграмму его жена отказалась принять. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что между Никулиным Н.В. и Поповым С.А. в простой письменной форме 12 апреля 2012 года заключен договор займа, по которому Попов С.А. занял у Никулина Н.В. денежную сумму в размере <сумма>. Срок возврата стороны определили по первому требованию займодавца.

06 июня 2014 года истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием вернуть заем до 16 июня 2014 года.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования ЦБ России составляет 8,25%.

На основании Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ

№ 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г. ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) применяются равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 13.04.2012 года по 18.11.2014 года составляет сумму <сумма>., за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2014 года по 18.11.2014 года составляет сумму <сумма>.

Суд не соглашается с представленными расчетами, поскольку проценты за пользование денежными средствами по договору займа должны исчисляться на срок займа – с 13 апреля 2012 года по 16 июня 2014 года и составляют <сумма>. ( <расчет>.). Проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с 17 июня 2014 года по 18 ноября 2014 года ( день подачи иска в суд) и составляют <сумма>. ( <расчет>.), которые, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд признает соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись за помощью к адвокату Щеглову А.Н., которая была ему оказана за плату в размере <сумма>., что подтверждено приложенной квитанцией.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка документов, участие в судебных заседаниях), суд, с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика расходы на оплату представителя в размере <сумма>.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Сергея Алексеевича в пользу Никулина Николая Викторовича задолженность по договору займа в сумме <сумма>., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 января 2015 года

Судья И.В.Жеребцова