Решение по делу № 2-2740/2015 ~ М-1977/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильичева А.Н. к Ильичевой В.С., Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.Н. обратился в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его отец являлся членом ДНП «<данные изъяты>», и ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Он и ответчица являются наследниками к имуществу умершего ФИО3, однако ответчица на наследство не претендует.

В судебном заседании ответчик Ильичева В.С. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны. Также пояснила, что она на спорное недвижимое имущество не претендует, и от своего права на наследство отказывается.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ДНП «Надежда» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Ильичева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильичева А.Н. к Ильичевой В.С., Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Ильичевым А.Н. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ильичевым А.Н. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт