Решение по делу № 12-546/2018 от 10.08.2018

Материал № 12/1-546/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 26 сентября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием заявителя Крайновой И.В., защитника Никишина С.И.

с участием Булдакова А.Н., защитника Плешивых С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайновой Инны Витальевны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми лейтенанта полиции ФИО7 от 29 мая 2018 года и решение врио командира 5 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенанта полиции ФИО8 от 15.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Крайновой Инны Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 29 мая 2018 года Крайнова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что она 29 мая 2018 года в 16.00 часов на <адрес> управляя автомобилем TOYOTA HIGHLANDER гос.№ регион в нарушении ПДД п.8.3, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю RENAULT-KANGOO-AU2-14-96 гос.номер № регион под управлением ФИО9 двигавшемуся по ней, в результате чего произошло ДТП.

За данное административное правонарушение Крайнова И.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Решением врио командира 5 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенанта полиции ФИО8 от 15.06.2018 постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 29 мая 2018 года в отношении Крайновой И.В. оставлено без изменений, жалоба Крайновой И.В, без удовлетворения.

Крайнова И.В. с указанным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указав, что инспектор ДПС неправильно оценил фактические обстоятельства ДТП, неверно определил условия, при которых произошло ДТП. Считает, что виновным в ДТП является водитель ФИО9, поскольку им были нарушены п.10.1 ПДД.

Крайнова И.В. и её защитник ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Крайнова И.В. пояснила, что она действительно выезжала со двора дома по <адрес>, ей надо было повернуть налево, убедилась в безопасности своего маневра, так как автомобиль Булдакова находился на значительном расстоянии. Она выехала на проезжую часть, пересекла первую полосу и остановилась в левой полосе, пропуская другие автомобили. Вместе с тем автомобиль под управлением ФИО9, двигался с превышением скоростного режима, допустил нарушение правил дорожного движения и наехал на её автомобиль.

ФИО9 и его защитник ФИО6 в судебном заседании по доводам жалобы возражали, указав на то, что Крайнова И.В. выезжая с прилегающей территории, не убедилась в безопасности маневра, выехала на проезжую часть, создала помеху для движения его автомобилю, произошло столкновение. При этом он пытался тормозить и подавал звуковой сигнал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Положениями части 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Крайновой И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 29 мая 2018 года в 16.00 часов на <адрес> Крайнова И.В. управляя автомобилем TOYOTA HIGHLANDER, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю RENAULT-KANGOO-AU2-14-96 под управлением ФИО9 двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, чем нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о локализации полученных транспортными средствами повреждений, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (п.8.3 ПДД, ст.12.14.ч.3 КоАП РФ) схемой ДТП, где было совершено административное правонарушение от 29.05.2018, фотографиями, объяснениями водителей Крайновой И.В. и ФИО9

Довод жалобы о том, что ДТП произошло в тот момент, когда ее автомобиль стоял на проезжей части главной дороги не влечет отмену постановления должностного лица по следующим основаниям. Совершая свой маневр Крайнова И.В. неправильно оценила дорожную обстановку, выехала с прилегающей территории на проезжую часть, тем самым создала помеху автомобилю под управлением ФИО9, двигающемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств.

Доводы жалобы о наличии виновных действий водителя ФИО9 не влекут отмену принятого постановления должностного лица, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми лейтенанта полиции ФИО7 от 29 мая 2018 года и решение врио командира 5 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенанта полиции ФИО8 от 15.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Крайновой Инны Витальевны оставить без изменения, а жалобу Крайновой И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья    - подпись-

Копия верна: Судья