Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2018 ~ М-3593/2018 от 17.07.2018

Дело№2-4093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                 гор.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой ФИО10, Дайняк ФИО11 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о признании права собственности в порядке приватизации, установлении границ земельного участка,

Установил:

Истцы Евсеева Л.А., Дайняк И.Л. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области признании права собственности в порядке приватизации, установлении границ земельного участка.

В обоснование своих исковых требований указали на то, что являются членами СНТ "Фронтовик".

Истец, Дайняк ФИО12, является членом СНТ «Фронтовик», за ней закреплен земельный участок ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кв.м., согласно плану в СНТ «ФРОНТОВИК». Членские взносы выплачены полностью, задолженности по их выплате не имеется, что подтверждается Справкой б/н от 15 июня 2018 года, выкопировкой из плана СНТ «Фронтовик»

Истец, Евсеева ФИО13, является, членом СНТ «Фронтовик» с 1996 года по настоящее время, согласно Протокола № 3 от 16.08.1996 года, за ней закреплен земельный участок № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., что подтверждается Справкой от 09 июня 2018г, выкопировкой из плана СНТ «Фронтовик». Членские взносы выплачены полностью, задолженности по их выплате не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцы полагают, что имеют право на приобретение бесплатно в порядке приватизации вышеуказанных земельных участков. Участки, которыми пользуются истцы, находятся в границах садового товарищества и входят в его состав; товарищество образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 20.04.1998г., и указанные граждане являются членами товарищества.

По результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы выявлено, что испрашиваемые земельные участки включены в состав земель лесного фонда, тогда как фактически земельные участки находятся в границах садоводческого товарищества. За время владения участком никаких споров о границах участка с соседями не возникало.

С учетом уточнения исковых требований истец Дайняк И.Л. признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Одновременно истица просит исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № в части включения в него земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ "Фронтовик" Щёлковского района <адрес> в устанавливаемых координатах поворотных точек земельного участка, установив его границы по результатам землеустроительной экспертизы.

Истец Евсеева Л.А. с учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации. Одновременно, истица просит исключить из единого государственного реестр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № в части включения в него земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ "Фронтовик" Щёлковского района Московской области, установив его границы по результатам землеустроительной экспертизы.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Представитель истцов - Козлова С.А., действующий на основании доверенностей (копии в деле) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить с учетом выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Щёлковского муниципального района Московской области Кузьменко О.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчика Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области, будучи извещенное судом о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, своего уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица СНТ "Фронтовик" - будучи извещенное судом о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, своего уполномоченного представителя в судебное заседание не направило.

Представители третьих лиц Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области будучи извещенными судом о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, своего уполномоченного представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Положениями п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пунктам 2.7 и 2.8 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Дайняк ФИО14, является членом СНТ «Фронтовик», за ней закреплен земельный участок №площадью <данные изъяты> кв.м., согласно плану в СНТ «Фронтовик». Членские взносы выплачены полностью, задолженности по их выплате не имеется, что подтверждается Справкой б/н от 15 июня 2018 года, выкопировкой из плана СНТ «Фронтовик». (л.д.7,9)

Евсеева ФИО15, является, членом СНТ «Фронтовик» с 1996 года по настоящее время, согласно Протокола № 3 от 16.08.1996 года, за ней закреплен земельный участок № общей площадью 931 кв.м., что подтверждается Справкой от 09 июня 2018г, выкопировкой из плана СНТ «Фронтовик». Членские взносы выплачены полностью, задолженности по их выплате не имеется.(л.д.6,8)

СНТ "Фронтовик" получен земельный участок для ведения садоводства путем перераспределения земель от органа местного самоуправления.(л.д.10,11)

Так, решением Исполнительного комитета Московского областного совета народных депутатов от 23.02.1989 г. № 220/5 "Об утверждении схем размещения коллективных садов Егорьевского, Загорского, Ногинского и Щёлковского районов" была утверждена схема размещения коллективных садов Егорьевского, Загорского, Ногинского и Щёлковского районов. (л.д. 100-111)

Согласно утвержденной схеме распределен фонд новых земель по Щёлковскому району -832,2 га, из них: <данные изъяты>

В соответствии со схемой размещения коллективных садов Щелковского района, утвержденной вышеуказанным решением Главой Администрации Щелковского района были приняты Постановления от 23.02.1990 № 200/6 об отводе Фрязинскому горсовету земельного участка площадью 1,0 га инвалидам и участникам Великой Отечественной войны под коллективные огороды и Постановление от 24.04.1992г. №761 о передаче земельного участка (площадью 1,0 га в 19 квартале Щелковского лесничества) из земель фонда Щелковского горсовета администрации г.Фрязино для распределения под коллективное садоводство.(л.д.112)

Постановлением Главы администрации г. Фрязино от 12.03.1993 г. № 207 земельный участок площадью 1,6 га, расположенный в 19 квартале Щелковского лесничества передан СНТ "Фронтовик" под коллективное садоводство по фактическом пользованию.

При этом, как указано в актах технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда от 20.05.1993г. и от 13.10.1993г. Лесхоз не возражает против передачи указанного земельного участка в постоянное пользование. Также в акте от 13.10.1993 г. указано на то, что с 1989 г. испрашиваемый земельный участок используется огородным товариществом "Фронтовик".(л.д.120-123)

Из акта осмотра территории СНТ "Фронтовик" от 27.08.2013г. следует, что в соответствии со схемой расположения на территории СНТ находится 16 земельных садовых участков, входящих в состав СНТ, на каждом из них имеются частные жилые дома, хозяйственные постройки, колодцы, садовые насаждения.(л.д.113-117)

Согласно положений ст.76 ЗК РСФСР, земельные участки для коллективного садоводства предоставлялись в бессрочное пользование.

Из буквального толкования вышеприведенных норм права следует, что основанием возникновения прав на земельные участки являются не только свидетельства и государственные акты, но также любые документы, удостоверяющие права на землю, выданные правообладателям до 21.07.1997г.

У СНТ "Фронтовик" таким документом, удостоверяющим его право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок является вышеуказанное Постановление Главы Администрации г. Фрязино от 12.03.1993 г. № 207 (о передаче земельного участка по фактическому пользованию в размере 1,6 га).

Также указанные выше обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2013 г. (дело №А41-12556/12), вступившим в законную силу 05.11.2013 г., которым за СНТ "Фронтовик" признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, образующим территорию СНТ. (л.д.14-19)

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд в силу положений ч.3 ст.61 ГПК РФ принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

План отвода земельного участка товарищества "Фронтовик" в размере 1,6 га также был согласован в установленном порядке, в том числе и главным лесничим. Щёлковский комитет по экологии и природопользованию также согласовал проект упорядочения территории СНТ "Фронтовик"

Постановлением Администрации Щелковского муниципального района от 08.05.2014 г. № 1139 земельному участку установлена категория - "земли сельскохозяйственного назначения". (л.д.118)

Согласно выписке из ЕГРН, СНТ "Фронтовик" владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 10 000кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: под коллективное садоводство. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.(л.д.119)

Для разрешения спора определением суда от 21.08.2018 г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

С учетом полученных внешних границ СНТ "Фронтовик"и определенных границ объектов экспертизы по фактическому ограждению выявлено, что земельные участки истцов частично выходят за полученные границы СНТ "Фронтовик". В связи с этим, экспертом установлены площадь и границы (координаты поворотных точек) испрашиваемых земельных участков по фактическому пользованию и согласно проекту планировки территории СНТ "Фронтовик", по которому земельные участки истцов по делу № 5,6, расположенные в СНТ "Фронтовик", находятся в границах данного СНТ. При этом земельные участки своими границами не попадают в какие-либо охранные зоны/зоны с особыми условиями использования территории. (л.д.78-96)

В соответствии с заключением эксперта, фактическая площадь земельного участка № (Дайняк И.Л.) <данные изъяты>.м., земельного участка № (Евсеева Л.А.) – <данные изъяты>.м. В границах территории СНТ "Фронтовик" согласно проекта планировки территории расположены: часть земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м.; часть земельного участка, № площадью <данные изъяты> кв.м., земельные участки не входят зоны с особыми условиями использования.

Согласно п.2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 02.07.2014 г.- для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием в связи с его приватизацией.

Вместе с тем, в целях разрешения требований истцов об установлении границ земельных участков судом посредством проведенной по делу экспертизы было установлено, что границы земельных участков № и № полностью накладываются/пересекаются с реестровыми границами земельного участка лесхоза с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> иных \других наложений /пересечений с земельными участками смежных землепользователей не выявлено.

Вышеописанные обстоятельства послужили причинами образования наложения границ земельных участков №и №, расположенных в СНТ "Фронтовик" Щёлковского района Московской области на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, что привело к реестровой ошибке в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Для устранении реестровой ошибки необходимо исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении (координатах) земельного участка с кадастровым номером № и внести исправленные координаты о местоположении (координатах) этого земельного участка.

С учетом изложенных обстоятельств экспертом представлен единственный вариант установления границ земельных участков № <адрес> расположенных в СНТ «"Фронтовик" Щёлковского района Московской области, который учитывает конфигурацию и площадь частей земельных участков, входящих в границы территории земельного участка СНТ "Фронтовик", согласно проекту планировки СНТ "Фронтовик", а также фактическое местоположение ограждений земельных участков.

С предложенным экспертом вариантом установления границ земельных участков представитель истца согласился. Заключение эксперта суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно не вызывает сомнений, является полным, основано на материалах дела, противной стороной не оспорено.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение эксперта ФИО8 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение эксперта ФИО8 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта ФИО8 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Суд отмечает, в соответствии с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой экспертом сделан вывод, что при межевании границ земельного участка лесхоза не были учтены границы отвода СНТ «Фронтовик», не было учтено положение ранее учтенных земельных участков, расположенных в СНТ "Фронтовик", в границах его землеотвода, осуществленного, как указано выше в установленном законом порядке, в том числе, исследуемых земельных участков истцов по делу, которые относятся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства.

Также суд обращает внимание на то, что в период предоставления СНТ "Фронтовик" для коллективного садоводства земельного участка из земель лесного фонда действовал ЗК РСФСР 1970 года, который прямо предусматривал возможность предоставления в бессрочное пользование земельных участков для коллективного садоводства, в том числе из земель лесного фонда (ст.ст.13, 34, 74, 76 Кодекса). В соответствии со ст.7 ЗК РСФСР (в ред. от 25.04.1991 г.), ч.4 ст.8 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. "О земельной реформе" (признаны утратившими силу Федеральным законом от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ) все ранее предоставленные для ведения садоводства земельные участки подлежали передаче в собственность граждан бесплатно.

Поскольку в ходе разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что участки истцов ошибочно включены в состав земель лесного фонда, суд считает необходимым исключить из состава земель лесного фонда часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1126 кв.м. и исключить из ЕГРН сведения о контурах данного земельного участка с конкретными геоданными.

Применительно к настоящему спору судом установлено, что испрашиваемые истцами земельные участки образованы из земельного участка, предоставленного СНТ "Фронтовик" для коллективного садоводства до дня вступления в законную силу Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, входят в состав территории садоводческого товарищества, истцы являются членами данного объединения, пользуются этими участками на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует.

Таким образом, суд считает, что условия, предъявляемые п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10. 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в данном случае соблюдены, в связи с чем, требования истцов о признании за ними права собственности на спорные земельные участки в площади и границах, составляющих территорию СНТ «Фронтовик», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Евсеевой ФИО16, ФИО1 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

Исключить из границ земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка площадью 1126 кв.м. в следующих координатах:

№ <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Евсеевой ФИО17 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ "Фронтовик" Щёлковского района <адрес>, и установить границы земельного участка следующим образом:

Каталог координат границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Дайняк ФИО18 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ "Фронтовик" Щёлковского района <адрес>, и установить границы земельного участка следующим образом:

Каталог координат границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик