Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2015 ~ М-1178/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1414/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи      Усовой В.Е.,

при секретаре              Карелиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Ульяновского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к Коротаеву В.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Военный прокурор Ульяновского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Коротаеву В.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, указав следующее.

Военной прокуратурой Ульяновского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в сфере накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» 04.04.2011 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Коротаевым В.С. был заключен договор целевого жилищного займа № №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Коротаевым В.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, предоставленного ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

Квартира приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, п. 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов.

Ввиду досрочного увольнения Коротаева В.А. с военной службы (05 апреля 2013 года) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п.63 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику 10.09.2014 года и 28.07.2014 года были направлены уведомления о наличии задолженности с требованием его погашения с указанием реквизитов для погашения.

Однако обязательств по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, Коротаев В.А. в настоящее время не производит. Задолженность Коротаева В.А. составляет 195 918 рублей 88 копеек. Просит взыскать с Коротаева В.А. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 195 918 рублей 88 копеек.

Помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона Некрасов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коротаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту своей регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» 04.04.2011 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Коротаевым В.С. был заключен договор целевого жилищного займа № №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Коротаевым В.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, предоставленного ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, именной накопительный счет Коротаева В.А. закрыт 28 марта 2014 года (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – 05 апреля 2014 года) без права на использование накоплений.

В связи с этим ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту.

Поскольку средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС у Коротаева В.А. образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 195 918 рублей 88 копеек.

Ввиду досрочного увольнения Коротаева В.А. с военной службы (05 апреля 2014) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных не его именном накопительном счете, а также в соответствии с п.63 Правил предоставления целевых жилищных займов, ФГКУ «Росвоенипотека» 10.09.2014 года и 28.07.2014 года направило в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 195 918 рублей 88 копеек, однако обязательств по погашению задолженности Коротаев В.А. в настоящее время не производит.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Поскольку мотивированных возражений, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 195 918 рублей 88 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика Коротаева В.А. в доход бюджета МО «Г.Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 118 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 918 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 118 ░░░░░░ 37 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░ ░.░.