Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2330/2021 от 24.03.2021

Судья – Костюк А.А. Дело № 22-2330/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «12» мая 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего      Иванова А.А.,

судей                     Курдакова Г.Л., Куприянов А.П.,

при помощнике судьи              Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) Гаспаряна Э.С.,

адвоката Гальченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Гальченко С.Н. действующего в интересах Гаспаряна Э.С., на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, которым

Гаспарян Эдмонд Самвелович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Р. Армения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край <Адрес...> ст-ца Старомышастовская <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к <...> лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено, срок отбытия наказания исчислять с <Дата ...>, до вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с <Дата ...> до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Гаспарян Э.С.. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в покушении, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Осужденный Гаспарян Э.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Гальченко С.Н., выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я. полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Судом установлено, что <Дата ...> в 20 часов 06 минут около домовладения <№...> «б» по <Адрес...> Краснодарского края, Гаспарян Э.С., незаконно продал <ФИО>8 за <...> расфасованное в 6 картонных коробках, наркотическое средство - <...>, что является значительным размером.

    Гаспарян Э.С. не позднее <Дата ...>, незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее <...>, часть которой, массой <...>, предварительно расфасовав в удобные для сбыта дозы, в 12 картонных коробков, которые стал незаконно хранить при себе в целях сбыта. Однако, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, массой <...>, не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции <Дата ...> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра около магазина "<...>", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

    Также Гаспарян Э.С. не довел довод до конца по сбыту оставшейся части наркотического средства, массой не менее <...>, поскольку оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в домовладении по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в период времени с 18 час 58 минут до 19 часов 45 минут <Дата ...>.

В апелляционной жалобе, адвокат Гальченко С.Н. действующий в интересах Гаспаряна Э.С., выражает несогласие с приговором в части обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает на противоречивость показаний свидетеля <ФИО>8, также указывает, что каких-либо доказательств в совершении Гаспаряном Э.С. данного преступления не имелось. Просит оправдать Гаспаряна Э.С. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>8, который показал, что Гаспаряна знает, периодически покупал у него наркотическое средство марихуан, в октябре 2017 году они встретились в <Адрес...>, и он купил у Гаспаяряна, 6 спичечных коробков марихуаны. Показаниями свидетеля <ФИО>9 который показал, что работает инспектором ДПС МВД РФ по <Адрес...>. <Дата ...> он совместно с напарником на кольце в <Адрес...> остановили автомобиль «ВАЗ-2106», по указанию сотрудников уголовного розыска в автомобиле должны быть наркотики. Водитель <ФИО>23 был одни, совместно с понятыми досмотрели <ФИО>22 у которого были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, свидетеля <ФИО>10, показавшего что он ехал на своем автомобиле с Валерием из <Адрес...>, на работу около 17 часов, их остановил сотрудник ГИБДД и попросил принять участие в качестве понятых. При досмотре, молодой человек достал около пяти спичечных коробков с веществом серо-зеленого цвета и выложил на капот автомобиля. Коробки были упакованы в пакет, аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО>11, а также письменными доказательствами: протоколами № <Адрес...> еот <Дата ...>. и № <Адрес...> от <Дата ...>. составленными сотрудником ГИБДД <ФИО>9 и соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которому в ходе личного досмотра гражданина <ФИО>8, на автодороге Краснодар Ейск 14 км., где был остановлен его автомобиль, у него были обнаружены и изъять 6 спичечных коробков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; заключением эксперта <№...>э от <Дата ...>, согласно выводов которого растительное вещество серо-зеленого цвета общей массой <...>. в 6 картонных коробках, является наркотическим средством <...> заключением эксперта <№...>э от <Дата ...>; приговором Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>; протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата ...>; выпиской <№...>с из сводки скрытого наблюдения <№...> за Гаспарян Э,С., <Дата ...>, который остановился возле кладбища по <Адрес...>. В 20:06 подъехал а\м ВАЗ 2106 г\н <№...> из которою вышел мужчина, поздоровались, <ФИО>1 несколько спичечных коробков, а мужчина взамен передал деньги, после чего они разъехались. В совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, показаниями свидетелей <ФИО>12, и <ФИО>13, участвовавших при проведении личного досмотра Гаспаряна Э.С., показаниями свидетелей <ФИО>14 и <ФИО>15 являвшихся понятыми при досмотре <ФИО>1, показаниями свидетеля <ФИО>16, показаниями свидетелей <ФИО>17 и <ФИО>18 являвшихся понятыми при обыске в домовладении, а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Гаспаряна Э.С. от <Дата ...>.; протоколом обыска от <Дата ...>., домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край <Адрес...>; заключением эксперта <№...> ░░ <░░░░ ...>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ <░░░░ ...>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ <░░░░ ...>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 390 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

    

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

22-2330/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Гаспарян Эдмонд Самвелович
Другие
Гальченко С.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Курдаков Геннадий Леонидович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
24.03.2021Судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее