Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2018 от 15.01.2018

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Осадчев С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – ООО "РУСФИНАНС БАНК") обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Осадчев С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Осадчев С.С. заемщику был предоставлен кредит на сумму 941 244,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 540 741,85 рублей, которая состоит: из единовременной комиссии за обслуживание 0,00 рублей, долга по уплате комиссии 0,00 рублей, текущего долга по кредиту 370303,93 рублей, срочного процента на сумму текущего долга 344,94 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) 103587,07 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27463,28 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 31544,70 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7497,93 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно отчета об оценке № АвТ-8409 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, составляет 890 400,00 рублей.

Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" по доверенности ФИО3 просил суд, взыскать с ответчика Осадчев С.С. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 741,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности Осадчев С.С. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 890 400 руб., исходя из отчета об оценке №AвT - 8409 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8607,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание ООО "РУСФИНАНС БАНК", его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Ответчик Осадчев С.С., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений на иск не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела получение денежных средств по кредитному договору и наличие задолженности по нему ответчиком Осадчев С.С. не оспаривалось.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Осадчев С.С. заемщику был предоставлен кредит на сумму 941 244,77 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный (л.д.47).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет указанный заемщиком, согласно его заявлений на перевод средств (л.д. 49-51), что подтверждается платежными поручениями (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр АСЦ» и Осадчев С.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный (л.д. 57 - 60).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз, согласно которого заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1077000 рублей (л.д. 62).

Согласно условиям договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации (л.д.23).

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

Поскольку ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: текущий долг по кредиту 370 303,93 рублей, срочный процент на сумму текущего долга 344,94 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 103 587,07 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27 463,28 рублей, повышенный процент за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 31 544,70 рублей, повышенный процент за допущенную просрочку по уплате процентов 7 497,93 рубля, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору 1233741 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66) и расчетом задолженности (л.д. 10-19).

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Указанные обстоятельства дают Банку право предъявить требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по выданному кредиту, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Разрешая спор и установив, что ответчиком Осадчев С.С. обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО "РУСФИНАНС БАНК" исполнялись ненадлежащим образом, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310, 330, 432, 809 - 811, 819 ГК РФ, проверив расчет истца и признав его правильным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с Осадчев С.С. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: текущий долг по кредиту 370 303,93 рублей, срочный процент на сумму текущего долга 344,94 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 103 587,07 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27 463,28 рублей, повышенный процент за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 31 544,70 рублей, повышенный процент за допущенную просрочку по уплате процентов 7 497,93 рубля,

Суд, проверив представленные истцом документы, считает возможным согласиться с расчетом задолженности, поскольку они основаны на требованиях и условиях договора займа, который был подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Обоснованных и мотивированных возражений против предоставленного расчета ответчик в суд не представил, при том, что факт образования задолженности по кредиту не оспорил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога.

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль приобретен ответчиком на кредитные денежные средства, предоставленные истцом.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению № АвТ-8409 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость указанного автомобиля, составляет 890 400 рублей (л.д.30-45).

Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

Применительно к п. 2 ст. 348 ГК РФ, размер задолженности является значительным, период неисполнения обязательства длительным.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Установив, что обязательства по кредитному договору обеспечены залогом автотранспортного средства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 890 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 14 607,42 рубля, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Осадчев С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с Осадчев С.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 741,85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, в счет погашения задолженности Осадчев С.С. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 890 400 рублей, исходя из отчета об оценке №AвT - 8409 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Осадчев С.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 607,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья                                             А.Г. Сердюков