Решение от 15.01.2020 по делу № 2-128/2020 от 17.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года               а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Одинцова В.В.,

при секретаре                  ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», ООО СК «КАРДИФ», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Юг-Авто» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки к судебному заседанию привлечены в качестве соответчиков ООО «Сетелем Банк», ООО СК «КАРДИФ», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Авто» исключено из числа ответчиков по гражданскому делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в связи с исключением ООО «Юг-Авто» из числа ответчиков.

Ответчик ООО СК «КАРДИФ» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцом предъявлено исковое заявление по месту нахождения ответчика ООО «Юг-Авто» в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения (ст. 28 ГПК Российской Федерации).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 приведенной нормы права дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, должны применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иное толкование ч. 1 ст. 33 ГПК Российской Федерации означает, по сути, возможность искусственного создания подсудности гражданского дела в зависимости от желания истца, что приводит к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, что недопустимо.

Действительно, истцу предоставлено право определения ответчика.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Указав в качестве ответчика ООО «Юг-Авто» истец создала искусственную подсудность настоящего искового заявления Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея, так как исковые требования касаются договора о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение автотранспортного средства
№ С04102674036 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Сетелем Банк», договора страхования №, заключенного между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» и договора 04102674036К, заключенного между истцом и ООО СК «КАРДИФ».

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что местом заключения договора является адрес ООО «Юг-Авто» не являются допустимыми.

Таким образом, создание искусственной подсудности со стороны ФИО1 расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами, влекущее за собой передачу дела в суд в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, суд также учитывает, что истец обратилась в суд в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и наличии в деле соответчиков, в связи с чем, полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Абинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, Комсомольский просп., <адрес>, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░., <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                             ░.░. ░░░░░░░