Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2016 от 15.08.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов Свердловской области                 07 сентября 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника - адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-425, по обвинению:

КОСОЛАПОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

    Косолапов совершил (угон), то есть неправомерно завладел без цели хищения автомобилем потерпевшего Нагорнюк.

    Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Косолапов, находясь в <адрес>, с целью угона автомобиля, завладев ключом от замка зажигания автомобиля «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак № регион принадлежащего Нагорнюк, позвонил по телефону ранее знакомому Малееву, и введя последнего в заблуждение, не сообщив о своих преступных намерениях, а именно о правомерности пользования автомобилем, попросил Малеева проехать с ним на указанном выше транспортном средстве по улицам <адрес>, поскольку не имел навыков управления таковыми. Малеев будучи введенным в заблуждение, совместно с Косолаповым подошли к автомобилю принадлежащему Нагорнюк, припаркованному во дворе <адрес>, где ключами переданными ему Косолаповым, открыл двери салона автомобиля, сел на водительское место, а Косолапов на пассажирское, завёл имеющимся ключом двигатель, после чего выехал с места парковки из двора <адрес>. В дальнейшем на указанном автомобиле под управлением Малеева, Косолапов передвигался по улицам <адрес>, после чего угнанный автомобиль припарковали возле <адрес>.

На стадии предварительного расследования Косолапов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Косолапов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Косолапова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Косолапова в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Потерпевший Нагорнюк в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 136), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Косолапова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Косолаповым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Косолапова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Косолапов заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Косолапова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Косолапову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Косолапова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны соседей удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Косолапова суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Косолапова судом не установлено.

С учетом изложенного, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок), в целях исправления и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому Косолапову наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении Косолапова суд не усматривает.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак № регион, а также три ключа от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего, - подлежат оставлению по месту хранения.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОСОЛАПОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год.

На период отбытия наказания установить Косолапову А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Серовский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места распития спиртных напитков в пределах территории муниципального образования «Серовский городской округ» (кафе, рестораны, бары). Возложить на Косолапова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц на регистрацию.

Приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Косолапова А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого Косолапова А.С., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак № регион, три ключа от автомобиля «ВАЗ-2104», хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Косолапову А.С. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                 Судья

                                     Кишкурин Н.Н.