Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2018 ~ М-1662/2018 от 02.07.2018

                                             2-2364/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Наумова М.Д. к Мокрушиной Е.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Наумов М.Д. обратился в суд с иском к Макрушиной Е.С. с требованиями: о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залог.

С учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма долга по договору займа от -Дата-. в размере 515 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата-. по -Дата- в размере 1 236 000 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 515 000 руб. по ставке 24% за каждый месяц пользования займом за период с -Дата-. по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обратить взыскание на предмет ипотеки- жилой дом, расположенный по адресу: Завьяловский ... кадастровый номер №; земельный участок, ... кадастровый номер № путем продажи с пбличных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 3 000 000 руб., земельного участка 1 000 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности и ответчик Мокрушина Е.С. представили суду заключенное между сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска Наумовым М.Д. уплачена госпошлина в размере 2030 руб. В связи с тем, что производство по делу прекращено, госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, суд является органом, принимающим решение о возврате государственной пошлины, так как судом осуществлены действия, а именно осуществление правосудия, за которые была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами -Дата-., обращении взыскания на предмет ипотеки на основании договора недвижимого имущества (ипотеки), заключенного между сторонами -Дата-, в полном объеме, в том числе от требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет ипотеки.

Ответчик Мокрушина Е.С. обязуется выплатить Наумову М.Д. денежные средства в размере 2 400 000рублей в следующие сроки:

2 400 000 рублей выплачиваются Мокрушиной Е.С. в пользу Наумова М.Д. ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца начиная с -Дата- в течение 48 месяцев равными частями по 50 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Мокрушина Е.С. вправе досрочно погасить вышеуказанную задолженность.

С момента полной уплаты суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок, указанный в пункте 2.1.-.2.2. настоящего мирового соглашения, договор ипотеки (залога недвижимости) от -Дата- договор займа денежных средств от -Дата-. считаются прекращенными в полном объеме. Стороны с указанного момента обязуются предпринять все необходимые меры для погашения регистрационной записи об ипотеке по договору ипотеки (залога недвижимости) -Дата-, в том числе обратиться с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение двух рабочих дней с момента погашения Ответчиком задолженности, указанной в п.2. настоящего мирового соглашения, при условии ее погашения в срок, указанный в пункте 2.1.-2.2. настоящего мирового соглашения.В случае неисполнения Ответчиком обязанности, указанной в пунктах 2, 2.1., 2.2. настоящего мирового соглашения, на сумму задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежат начислению проценты по ставке 5% за каждый месяц пользования данными денежными средствами, начисляемых на сумму 2 400 000 рублей (на сумму остатка основного долга по мировому соглашению) за период с даты просрочки по дату фактического возврата указанной суммы включительно. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Наумов М.Д. вправе потребовать досрочной выплаты всей суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что договор ипотеки (залога недвижимости) от -Дата-, заключенный в обеспечение обязательств Ответчика по договору займа денежных средств от -Дата- года, в той же мере обеспечивает обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению, в коей мере он обеспечивал обязательства Ответчика по указанному договору займа денежных средств от -Дата-.

Стороны пришли к соглашению, что настоящее Мировое соглашение не прекращает действие договора Займа денежных средств от -Дата- и договора ипотеки (залога недвижимости) от -Дата-, а лишь устанавливает порядок исполнения обязательств Ответчиком по ним, за исключением условий настоящего мирового соглашения, которым изменены отдельные условия договора займа. Действие договора Займа денежных средств от -Дата- и договора ипотеки (залога недвижимости) от -Дата- прекращается с момента полного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения и обращения взыскания на предмет залога, общая начальная продажная стоимость реализации предметов залога устанавливается в размере 4 000 000 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Наумов М.Д. вправе обратиться с заявлением о выдаче Исполнительного листа о принудительном исполнении условий Мирового соглашения, а именно:

- Взыскать с Мокрушиной Е.С. в пользу Наумова М.Д. сумму задолженности в размере 2 400 000рублей за вычетом фактически выплаченных Мокрушиной Е.С. в пользу Наумова М.Д. после -Дата- включительно денежных средств.

- Взыскать с Мокрушиной Е.С. в пользу Наумова М.Д. проценты на сумму не выплаченных по настоящему мировому соглашению денежных средств в размере 5% в месяц, начисляемыхнасумму 2 400 000 рублей(на сумму остатка основного долга по мировому соглашению) за период с -Дата- по дату фактического возврата указанной суммы включительно.

- в обеспечение исполнения обязательств Мокрушиной Е.С. по настоящему мировому соглашению и по договору займа денежных средств от -Дата- обратить взыскание на предмет ипотеки – принадлежащие Мокрушиной Е.С. жилой дом, имеющий кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу ... земельный участок, имеющий кадастровый (условный) номер № расположенный по адресу ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере3 000 000 рублей, начальную продажную цену земельного участка – 1 000 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся к той стороне, которая их понесла. Уплаченная Истцом по настоящему делу государственная пошлина Ответчиком не возмещается. Государственная пошлина, дополнительно взыскиваемая определением суда об утверждении мирового соглашения, относится на Ответчика.

Производство по делу по исковому заявлению Мокрушиной Е.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Наумову М.Д. в размере 2030 руб., согласно чек- ордера от ... ( операция №)

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья      Кочетков Д.В.