Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3241/2019 ~ М-3186/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-3241/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немальцына Александра Ивановича к ООО «Артемовская строительная компания Адмирал» о возврате суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Немальцын А.И. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору о строительстве части индивидуального жилого дома № 14/18 от 24.08.2019 по адресу: г. Артем, ул. Смирнова, 27, в размере157 000 руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В связи с тем, что на момент подачи иска и рассмотрения дела истец Немальцын А.И. не зарегистрирован и не проживает в г. Владивостоке, в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Немальцын А.И. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по указанным им и его представителем адресам в г. Владивостоке, возвращена с отметкой почтового работника об истечении срока хранения.

Представитель истца Карпова Ю.С. возражала против передачи дела по подсудности, указав, что Немальцын А.И. действительно не зарегистрирован по месту пребывания в г. Владивостоке, однако такая обязанность наступает для него в течение 90 дней. По искам о защите прав потребителей он может обратиться в суд по месту своего пребывания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, также возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, вопрос рассмотрен в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом по смыслу названной нормы права предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (абз. 4 ст. 2 и абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993№ 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается, что истец, обратившись в суд с иском, местом своего жительства указал <адрес>. В подтверждение этого его представителем приобщена копия договора найма квартиры от 01.09.2019. Местом нахождения ответчика указан <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краюНемальцынА.И.зарегистрирован по адресу: <адрес> истца по данному адресу подтверждается и доверенностью, выданной им представителю.Сведений о регистрации его по месту пребывания в <адрес>, либо по иному адресу не имеется.Более того, направленные по указанному им в иске месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Представитель истца не смогла в судебном заседании назвать фактическое место жительства доверителя в г. Владивостоке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское неподсудно Советскому районному суду г. Владивостока и должно быть передано для рассмотрения в Артемовский городской суд Приморского края – по месту нахождения ответчика, в том числе, по месту заключения и месту исполнения договора.

Довод представителя истца о необходимости регистрации ее доверителя по месту пребывания в течение 90 дней со дня прибытия в жилое помещение, который не истек на момент подачи иска, признается судом необоснованным.

Данный срок предусмотрен ст. 5 названного выше Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, который регулирует правоотношения между органом регистрационного учета и гражданином Российской Федерации с целью получения сведений о месте его пребывания и о его нахождении в данном месте пребывания, и не регулирует правоотношения между сторонами в порядке обращения их с иском в суд.

Правоотношения между сторонами при обращении в суд в данном случае регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым на момент подачи иска истец уже должен постоянно или преимущественно проживать или быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, чтоистец фактически не проживает, не зарегистрирован по месту пребывания или жительства на территории Советского района г. Владивостока, дело должно быть передано для рассмотрения по месту нахождения ответчика – в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Немальцына Александра Ивановича к ООО «Артемовская строительная компания Адмирал» о возврате суммы предварительной оплаты по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Артемовскийгородской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.В. Олесик