Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-516/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Мальцагова М.М.

при секретаре – Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцагова <данные изъяты>, осуждённого: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Мальцагов М.М. совершил причинение смерти по неосторожности – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 16 минут, более точное время не установлено, между ФИО1 и ранее ему не знакомым Потерпевший находившимся в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, произошёл словесный конфликт на почве оскорбления Потерпевший ФИО1, проходившего мимо указанного дома. В этой связи, ФИО1 для выяснения причин оскорблении приблизился к Потерпевший Одновременно они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это же время ФИО1 достал нож, удерживая его в руке, а Потерпевший извлёк из рукава своей одежды топорик, угрожая им ФИО1, который продолжил приближаться к Потерпевший При этом, последний находился на возвышении по отношению к ФИО1, стоя на высоте крыльца, ведущего в подъезд <адрес>. После чего, ФИО1, убрав нож, желая вывести Потерпевший из равновесия, с учётом их взаимного расположения, сломал от произрастающего поблизости дерева, ветку длиной 196 сантиметров, размеры которой обеспечивали ему возможность разрешить конфликт с Потерпевший в свою пользу, не приближаясь к нему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь у крыльца, представленного ступенями, выполненными из бетона и ограниченными вертикальным бетонным ограждением его периметра, ведущего в подъезд <адрес>, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни Потерпевший, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данное последствие, допуская, что при нанесении удара веткой Потерпевший, в том числе, и нарушенной координацией его движений, обусловленных алкогольным опьянением, возможно его падение па твёрдую бетонную поверхность крыльца и получение телесных повреждений, нанёс Потерпевший но ногам один удар, находящейся в его руках деревянной веткой, от которого Потерпевший потерял равновесие из положения стоя на ногах, упал вниз с крыльца с последующим соударением лицом и головой о бетонные ступени и вертикальное ограждение крыльца.

Таким образом, в результате действий ФИО1, Потерпевший причинены телесные повреждения в виде:

- тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом левой теменной кости, распространяющимся в переднюю ямку основания черепа слева, эпидуральной гематомой в проекции перелома, субарахноидальным кровоизлиянием теменной доли слева;

- субдуральной гематомой справа в лобно-теменно-височной области, субарахноидальным кровоизлиянием лобно-теменной области справа, участком некроза коры мозга (ушиб) в лобно-височной области справа.

Данная черепно-мозговая травма состоит в причинной связи с наступлением смерти, имеет признаки травмы ускорения, особенности которой характеры при падении с высоты роста и контакте с плоскостью левой теменно-височной областью головы. Черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в оболочки головного мозга, но признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся переломами костей лицевого скелета: скуловой дуги слева, наружной и нижней стенки левой орбиты, верхней челюсти с повреждением наружной стенки гайморовой пазухи, костей носа с повреждением решетчатой кости. Данная травма в причинно следственной связи с наступившей смертью не состоит и по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Повреждения в виде черепно-мозговой травмы и черепно-лицевой травмы могли возникнуть в результате одного ударного воздействия, при падении Потерпевший с небольшой высоты на ступень крыльца, ограниченную вертикальным ограждением.

После неосторожного причинения ФИО1, телесных повреждений, Потерпевший доставлен в медицинское учреждение, и в дальнейшем, находясь на стационарном лечении в Игарской городской больнице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ скончался. Смерть Потерпевший наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом левой теменной кости, распространяющимся в переднюю ямку основания черепа слева, эпидуральной гематомой в проекции перелома, субарахноидальным кровоизлиянием теменной доли слева, субдуральной гематомой справа в лобно-теменно-височной области, субарахноидальным кровоизлиянием лобно-теменной области справа, участком некроза коры мозга (ушиб) в лобно-височной области справа. Черепно-мозговая травма, осложнённая сдавлением и дислокацией срединных структур головного мозга внутричерепными гематомами, в последующем привела к тяжелым посттравматическим нарушениям центральной нервной системы, а затем к прекращению её функции, развитию отёка и набухания головного мозга, непосредственно приведшим к наступлению смерти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

    Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 16 минут, более точное время не установлено, между ФИО1 и ранее ему не знакомым Потерпевший, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, произошёл словесный конфликт на почве оскорбления Потерпевший ФИО1, проходившего мимо указанного дома. В этой связи, ФИО1 для выяснения причин оскорблений приблизился к Потерпевший Одновременно, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это же время ФИО1 достал нож, удерживая его в руке, а Потерпевший извлёк из рукава своей одежды топорик, угрожая им ФИО1, который продолжил приближаться к Потерпевший При этом, последний находился на возвышении по отношению к ФИО1, стоя на высоте крыльца, ведущего в подъезд <адрес>. После чего, ФИО1 убрав нож, желая вывести Потерпевший из равновесия, с учётом их взаимного расположения, сломал от произрастающего поблизости дерева, ветку длиной 196 сантиметров, которой нанёс Потерпевший по ногам один удар, находящейся в его руках деревянной веткой, от которого Потерпевший из положения стоя на ногах, упал вниз с крыльца с последующим соударением лицом и головой о бетонные ступени и вертикальное ограждение крыльца. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом с Потерпевший., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь у крыльца, ведущего в подъезд <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший, после падения последнего на крыльцо, нанёс находившейся в его руках деревянной веткой, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, Потерпевший, не менее двух ударов в область головы. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области головы слева. Тяжесть вреда здоровью, причинённого ушибленными ранами теменной области слева, у живых лиц оценивается по длительности расстройства здоровья. В данном случае установить длительность не представляется возможным ввиду наступления смерти по иной причине. Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при ранах волосистой части головы без осложнений ведёт к временной нетрудоспособности сроком 7 - 10 дней. Раны, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, отнесены к признаку кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, данные раны квалифицируются как ЛЁГКИЙ вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с тем, что он, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение по указанным преступлениям, с которым ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО1 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, вину в их совершении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит. По месту жительства ФИО1 в быту участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно. Подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает рабочим в <данные изъяты>». По месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает, что по предыдущим своим местам работы ФИО1 также характеризовался положительно, а именно когда работал: учителем физической культуры в средней общеобразовательной школе <данные изъяты> и помощником жестянщика в автосервисе «<данные изъяты>» <адрес>. Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, которого он воспитывает один (без матери), что в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Помимо прочего, суд отмечает, что у ФИО1 на иждивении находятся престарелые и больные (инвалиды 2 группы) родители. По данному уголовному делу он принимал участие в таких следственных действиях, как: проверка показаний на месте и следственный эксперимент, в которых сам добровольно рассказывал и наглядно показывал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Данные обстоятельства суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Подсудимый пытался добровольно возместить имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО4, который живёт в другом населённом пункте, в том числе, направляя туда своего представителя. Однако, потерпевший от общения уклонился. Вместе с тем, он оставил разрешение вопроса об его наказании на усмотрение суда, при этом, на строгом наказании не настаивал. Помимо прочего, суд принимает во внимание, что противоправность поведения самого пострадавшего Потерпевший, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, явилось поводом для совершения им преступлений. Это в силу п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, согласно ст. 63 УК РФ, у него не имеется.

В связи с чем, суд принял решение назначить ФИО1 за совершённые преступления наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд полагает, что в силу ст. 71 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия подсудимым указанного наказания нахождение его в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задержанным в качестве подозреваемого по ст. 91 УПК РФ (из расчёта, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ).

    Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года - необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мальцагова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание - в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 (пяти) %.

Мальцагова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание - в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 (пяти) %.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Мальцагову М.М. наказание за совершение указанных преступлений в виде - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 (пяти) %.

Зачесть в срок отбытия Мальцаговым М.М. наказания в виде исправительных работ - фактическое задержание его в качестве подозреваемого по ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчёта по ст. 71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцагову М.М. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, топорище, фонарик, две ветки, куртка Потерпевший, смыв на фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, контрольный фрагмент марли, образцы слюны Потерпевший и ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 106) – уничтожить, как не представляющие ценности.

    Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мальцагов М.М. осуждён по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин