Решение по делу № 2-1919/2013 ~ М-1739/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1919/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н., с участием истца Белик Т.А. и представителя истца Баранова И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик Т. А. к Пчелинцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пчелинцевой О.И. неосновательное обогащение в сумме 1127000руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13835 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание риэлторских услуг, в рамках исполнения которого ответчик взял на себя обязательства подобрать жилье для истца, а в последующем приобрести истцу жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора истец передала ответчику для покупки жилья 1627000 рублей. Ответчик жилье не приобрела, обязательства по договору не исполнила. В последующем истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями возврата денежных средств и в правоохранительные органы. ООО «Эста» в котором ответчик работала не существует. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 500000 рублей и её задолженность составила 1127000 рублей.

Истец и её представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержащимся в иске. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из статьи 10 ГК РФ следует, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункты 1, 2 ст.158 ГК РФ).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункты 1, 2 ст.159 ГК РФ).

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из смысла статей 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключена сделка в письменной форме. (л.д. 6, 15-16)

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Эста» заключен договор № на подбор жилого помещения для последующего расселения из коммунальной квартиры. Размер оплаты по договору не предусмотрен.

В дальнейшем Пчелинцева О.И., представившаяся, сотрудником ООО «Эста», сообщила истцу о подобранном для приобретения жилье и необходимости оплатить 1627000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 1627000 рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д. 6).

Согласно пояснениям истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 500000 рублей и её задолженность составила 1127000 рублей.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ответчик Пчелинцева О.И. без установленных оснований приобрела имущество истца в сумме 1127000 рублей, а, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено доказательств того, что работа по договору исполнена и принята заказчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13835 руб. (л.д. 5)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белик Т. А. к Пчелинцевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцевой О. И. в пользу Белик Т. А. сумму неосновательного обогащения в размере 1127000 (один миллион сто двадцать семь тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13835 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья