Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2010 ~ М-766/2010 от 04.03.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 июня 2010г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова С. А. к ОАО «ВСК Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ВСК Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Между ним и ОАО «ВСК Военно-страховая компания» в лице Самарского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортного средства NONDA Civic, г/н №/. Полис № Оплата страхового взноса произведена истцом полностью в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями на получение страхового взноса. Автомашина NONDA Civic, г/н №/ принадлежит истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. произошел страховой случай, ДТП в результате которого автомашине причинен ущерб: переднему бамперу.

ДД.ММ.ГГГГг. Истцом подано ответчику заявление № от 24.07.09г. и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта а/м NONDA Civic, г/н №/, составляет без учета износа <данные изъяты>

В свою очередь страховщик ОАО «ВСК Военно-страховая компания» отказывается выплачивать истцу полную стоимость восстановительного ремонта.

Истец не согласен с выводами ОАО «ВСК Военно-страховая компания», считает, что должен получить страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Также истец в обосновании своих требований ссылается на положение ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процента на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер учетной ставки банковского процента составляет 8,5% Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. всего 240 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Кроме того, Истец так же просил взыскать стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>. На основании договора поручения и кассового чека заключенного с ООО « Защита права».

На основании выше изложенного представитель истца Аникин М.Н. действующий на основании доверенности № просил суд взыскать в его пользу с ОАО «ВСК Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя, <данные изъяты>. госпошлина, <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 223 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ВСК Военно-страховая компания в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Ершовым С.А. и ОАО «ВСК Военно-страховая компания» в лице Самарского филиала был заключен договор добровольного страхования транспортного средства NONDA Civic, г/н №/. Полис № Оплата страхового взноса произведена истцом полностью в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями на получение страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГг. в период действия договора страхования. Произошел страховой случай, ДТП в результате которого автомашине причинен ущерб: повреждение переднего бампера.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м NONDA Civic, г/н №/. на основании судебной экспертизы ООО «Независимая экспертиза» составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные ст ст. 961,963,964 ГК РФ.

В соответствии с п.11.7. Правил страхования транспортных средств решение о непризнании или признании наступившего события страховым случаем. А также выплате или об отказе в выплате страхового возмещения страховщик обязан принять в течении 30 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подано ответчику заявление № от 24.07.09г. и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

На основании выше изложенного, и учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательства, являющихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика по делу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процента на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд признает верным расчет процентов и считает исковые требования Ершова С.А. о взыскании с ОАО «ВСК Военно-страховая компания» в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> законны и подтверждены квитанцией об их оплате, а также договором на предоставление юридических услуг. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает взыскание таких расходов в разумных пределах. В данном случае размер стоимости услуг, представленных Аникиным М.Н., является разумным, обоснованным и объективным, соответствует характеру оказанных услуг по гражданскому делу, а поэтому оснований для снижения расходов на представителя истице, у суда не имеется.

Относительно судебных расходов истца, связанных с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> то о их взыскании с ответчика суд находит обоснованным, поскольку они подтверждаются квитанцией об оплате подлинником, а поэтому подлежат удовлетворению согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные расходы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова С. А. к ОАО «ВСК Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ВСК Военно-страховая компания» в пользу Ершова С. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Судья А.М. Изосимов