Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2018 ~ М-334/2018 от 13.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Гудкова Вячеслава Павловича к индивидуальному предпринимателю Томилову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

Суд, при этом учитывает, что требования, связанные с исключительной подсудностью, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, в отношении какого-либо объекта недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес>, истцом не заявлены, оснований для рассмотрения дела Самарским районным судом <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Гудкова Вячеслава Павловича к индивидуальному предпринимателю Томилову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Октябрьский городской суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин