Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-65/2022 (7-630/2021;) от 27.12.2021

Судья Кишенская Н.А.                  Дело № 7-65/2022 (7-630/2021)

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2022 года                          город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляничко О.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2021 года,

установил:

постановлением № 18810354212010176573 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Черновой Ю.А. от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения решением № 3/215406022802 старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Суханосовой Е.В. от 17 июня 2021 года, Поляничко О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Поляничко О.Ю. обратился в Центральный районный суд города Новосибирска с жалобой в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 6 сентября 2021года жалоба была передана на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Поляничко О.Ю. просит отменить принятые акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как его автомобиль был расположен после пешеходного перехода, что не запрещено правилами дорожного движения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, заслушав Поляничко О.Ю., просмотрев видеозапись, представленную в материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними остановка запрещается. Пешеходный переход – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения, 28 мая 2021 года в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ПО.ко О.Ю., управляя транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил стоянку на пешеходном переходе.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Поляничко О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Поляничко О.Ю. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ 854340 от 28 мая 2021 года, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; протоколом задержания транспортного средства 54 ДД 635534 от 28 мая 2021 года; видеозаписью, на которой зафиксировано совершенное правонарушение.

Судьей районного суда всем представленным и исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, что позволило обоснованно прийти к выводу о виновности Поляничко О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Соглашаюсь с выводами судьи районного суда, что из видеозаписи следует расположение автомобиля на пешеходном переходе (корпус автомобиля частично расположен на проезжей части, на которую нанесена разметка пешеходного перехода).

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Поляничко О.Ю. своих прав.

Постановление должностного лица и решение судьи соответствуют требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением требований закона в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поляничко О.Ю. оставить без изменения, жалобу Поляничко О.Ю. — без удовлетворения.

Судья