Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1957/2014 ~ М-387/2014 от 21.01.2014

Дело №2-1957/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Богданову ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Богданову ФИО о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.05.2013г. по гражданскому делу № с ЗАО <данные изъяты> в пользу Богданова ФИО взыскано 837 500 рублей. 21.10.2013г. определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № произведена замена Богданова ФИО на правопреемника - Бубнова ФИО по требованиям, заявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО <данные изъяты> в сумме 837 500 рублей, из которых 250 000 рублей – неустойка, 20 000 рублей – компенсация морального вреда, 400 000 рублей - убытки, 167 500 рублей – штраф. ЗАО <данные изъяты> по письму от 25.11.2013г. ЗАО <данные изъяты> оплатило Богданову ФИО сумму убытков по решению Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика в банке. Просит взыскать с Богданова ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013г. ЗАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> оплатило Богданову ФИО сумму убытков по решению Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено из показаний представителя истца, перечисленные денежные средства ответчик истцу не вернул.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.      В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств законности получения денежных средств, либо возврата незаконно полученных денежных средств истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с исковым заявлением понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Богданова ФИО в пользу ЗАО <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб. 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева