Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2014 от 07.05.2014

2-2565/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску орг1 к Потапенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

орг1 обратилось с иском к Потапенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и платежей в полном объеме не вносит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данную сумму, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания лично, не явились.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, что подтверждается заявлением на предоставление кредита (л.д. 4-5). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17-19). Согласно заявлению-оферте (раздел 2), акцептованной банком, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячно платежа (п. 12.3 Условий орг1 предоставления физическим лицам потребительских кредитов) составляет <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячно платежа, требования банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору (п. 12.4 Условий орг1 предоставления физическим лицам потребительских кредитов) составляет <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика и выписки по счету обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком были нарушены, платежи не производятся в полном объеме, в результате чего образовался долг на <данные изъяты>, как указано истцом, в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. Сумма долга складывается из следующей задолженности: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Потапенко В.В. суду представлены приходные кассовые ордера об оплате <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту. Как усматривается из расчета суммы задолженности (л.д. 15) и выписки по лицевому счету (л.д. 17-19) оплата по данным платежным документам учтена истцом при расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у суда не имеется оснований для уменьшения суммы, денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика на указанные суммы.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию пени суд не усматривает, поскольку она соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 875,22 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Потапенко В.В. в пользу орг1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако