Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5915/2015 ~ М-5207/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5915/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шершневой М. Н., Гусевой Н. М. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,-

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шершневой М.Н., Гусевой М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от 21.10.2010г заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шершнева М. Н.; взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Шершнева М. Н., Гусева Н. М., задолженность по Кредитному договору № от 21.10.2010г в размере 53 933,15 рублей, том числе:

Наименование задолженности	Сумма рублей
1	2
Задолженность по неустойке	2 260,10
в т.ч. на просроченные проценты	368,79
в т.ч.на просроченную ссудную задолженность	1 891,31
в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора	0,00
Проценты за кредит	3 866,69
в т.ч.срочные	0,00
в т.ч.срочные на просроченный основной долг	0,00
в т.ч.просроченные	3 866,69
Ссудная задолженность	47 806,36
в т.ч.срочная	0,00
в т.ч.просроченная	47 806,36
ИТОГО задолженность по состоянию на 08.12.2014	53 933,15

и расходы по государственной пошлине в сумме 909 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Шершнева М. Н. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от 21.10.2010г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 159 355,00 рублей, на срок по 21.10.2015г.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора был заключен договор поручительства: № от 21.10.2010г., поручитель - Гусева Н. М..

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от 21.10.2010г. образовалась задолженность в размере 53 933,15 рублей.

Ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Шершнева М.Н., Гусева Н.М. в судебное заседание не явились, однако были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов следует, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Шершнева М. Н. заключили Кредитный договор № от 21.10.2010г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 159 355,00 рублей, на срок по 21.10.2015г.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора был заключен договор поручительства: № от 21.10.2010г., поручитель - Гусева Н. М..

Судом установлено, что заемные средства были перечислены на расчетный счет Шершневой М.Н. в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем, на дата образовалась просроченная задолженность в размере 53933 рублей 15 копеек.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. а п. 4.5. кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по заключенному кредитному договору возникает в случае нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по заключенному договору.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Кредитный договор устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную истцом в федеральный бюджет сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шершневой М. Н., Гусевой Н. М. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 21.10.2010г заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шершнева М. Н..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шершневой М. Н., Гусевой Н. М. задолженность по Кредитному договору № от 21.10.2010г в размере 53 933,15 рублей, том числе:

Наименование задолженности	Сумма рублей
1	2
Задолженность по неустойке	2 260,10
в т.ч. на просроченные проценты	368,79
в т.ч.на просроченную ссудную задолженность	1 891,31
в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора	0,00
Проценты за кредит	3 866,69
в т.ч.срочные	0,00
в т.ч.срочные на просроченный основной долг	0,00
в т.ч.просроченные	3 866,69
Ссудная задолженность	47 806,36
в т.ч.срочная	0,00
в т.ч.просроченная	47 806,36
ИТОГО задолженность по состоянию на 08.12.2014	53 933,15

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шершневой М. Н., Гусевой Н. М. расходы по государственной пошлине в сумме 909 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: В.А. Воробьев