Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-38/2013;) от 27.12.2013

Уголовное дело № 1-6/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                13 февраля 2014 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого: Морозова В.А.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 1642,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Морозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Морозов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А., находясь в <адрес> квартире <данные изъяты>, около 14 часов просил денег в долг у находящейся там ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в сумме 2000 рублей на приобретение одежды. При отсутствии наличных денежных средств ФИО1 передала Морозову В.А. имеющуюся у неё банковскую карту <данные изъяты> для снятия денег на приобретение одежды, указав пин-код. Сняв с банковской карты оговоренную сумму, у Морозова В.А. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете у ФИО1. Сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о потере банковской карты, Морозов В.А., имея корыстную заинтересованность и единый умысел на завладение всеми денежными средствами, находящимися на счете ФИО1, неоднократно в течение двух дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимал денежные средства с данной банковской карты со счета ФИО1 через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Всего Морозов В.А. снял денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые похитил.

    С похищенными деньгами Морозов В.А. скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, являющийся для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Морозов В.А. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Строков Н.А., государственный обвинитель Соболева И.Б. поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 80 000 рублей, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Морозовым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Морозова В.А. в содеянном, доказанной.

Действия подсудимого Морозова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому Морозову В.А. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 25-31,77-103).

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Морозова В.А., являются: признание вины, явка с повинной, принятие мер к возмещению ущерба (л.д. 48).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив, так как Морозов В.А. ранее судим <данные изъяты>

    При назначении наказания подсудимому Морозову В.А. суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как Морозов В.А. трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, имеет место жительства на территории <адрес>, принял меры к возмещению причиненного ущерба, им была принесена явка с повинной, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, совершил умышленное преступление относящееся к преступлениям средней тяжести, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     <данные изъяты>

    Основания для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

    Вместе с тем при назначении наказания суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ.

    Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, с вычетом переведенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

    Взыскать с Морозова В.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 78 150 (семидесяти восьми тысяч ста пятидесяти) рублей.

    Вещественное доказательство по делу: выписку по счету пластиковой карты <данные изъяты> ФИО1 находящихся в материалах дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную Морозову В.А. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Морозова В.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Морозову В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова В.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 78 150 (семидесяти восьми тысяч ста пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету пластиковой карты <данные изъяты> ФИО1 находящуюся в материалах дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись         А.Е. Юров.

1-6/2014 (1-38/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соболева И.Б.
Ответчики
Морозов Валентин Александрович
Суд
Сямженский районный суд Вологодской области
Судья
Юров Александр Евгеньевич
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
siamzhensky--vld.sudrf.ru
27.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2013Передача материалов дела судье
13.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
13.02.2014Судебное заседание
13.02.2014Провозглашение приговора
14.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее