Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 ~ М-452/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-503/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 12 июля 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца Рудяева Е.Е.,

ответчика Рязанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудяева Е.Е. к Рязанову Р.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Рудяев Е.Е. обратился в суд с указанным иском к Рязанову Р.В.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2017 г. он предоставил Рязанову Р.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Рязанов Р.В. обязался вернуть в полном объеме 11 августа 2017г. в подтверждение чему, 11 июля 2017г. ответчик Рязанов Р.В. составил расписку. Однако в указанный срок Рязанов Р.В. обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ему не вернул. Урегулировать спор в добровольном порядке не представилось возможным. 05 декабря 2018г., 12.03.2019г. им в адрес ответчика направлялись претензии о возврате долга, которые остались без исполнения.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей, со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки (почтовые расходы) в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Рудяев Е.Е. исковые требовании поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Рязанов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания, на 12.07.2019г. извещался телеграммой с уведомлением по адресу регистрации, телеграмма возвращена с отметкой, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Рязанова Р.В.

Выслушав истца, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2017 года между истцом Рудяевым Е.Е. и ответчиком Рязановым Р.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ответчиком.

По условиям договора займа, денежные средства Рязанов Р.В. обязался вернуть в полном объеме до 11 августа 2017года.

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 11 июля 2017 года соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключении договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере <данные изъяты> рублей), условия исполнения обязательств по договору.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, письменных доказательств возврата денежных средств в какой-либо части ответчиком не представлено.В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом. Следовательно, с ответчика Рязанова Р.В. пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска в части взыскания долга, истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга.

Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку соглашением сторон и законом не предусмотрен иной размер процентов, с Рязанова Р.В. подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга в <данные изъяты> руб. и определенные ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 11 августа 2017 г. (с момента когда ответчик должен был уплатить долг) по 16 мая 2019г. (день обращении истца в суд), на другом периоде истец не настаивал, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., согласно следующему расчету:

- с 11.08.2017 по 17.09.2017 (38 дн.): <данные изъяты> x 9% / 365 =468, 49 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): <данные изъяты> x 8,50 / 365 = 489,04 руб.

- с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (49 дн.) : <данные изъяты> х 8,25% /365 = 553, 77руб.

- с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дн.) : <данные изъяты> х7,75% /365 = 594, 52 руб.

- с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42дн.) : <данные изъяты> х 7, 50% /365=431, 51 руб.

- 26.03.2018г. по 16.09.2018г. (175 дн) : <данные изъяты> х 7,25% / 365= 1 738, 01 руб.

- с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.(91 дн) :<данные изъяты> х 7,50%/365=934, 93 руб.

- с 17.12.2018г. по 16.05.2019г. (151 дн.) : <данные изъяты> руб. х7,75% / 365=1603. 08.

Кроме того, с учетом требований истца, с Рязанова Р.В. подлежат взысканию проценты со дня принятия судом решения по день уплаты суммы долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по отправлению претензий, данные расходы суд находит необходимыми, связанными с разрешением спора в досудебном порядке и подлежат удовлетворению

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что соответствует п.1 ч.1ст.333.19 НК РФ, иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рудяева Е.Е. к Рязанову Р.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Р.В. в пользу Рудяева Е.Е. задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2017года по 16 мая 2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начиная с 12 июля 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей и размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года

Председательствующий С.А. Зорина