Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3194/2018 ~ М-2695/2018 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 октября 2018 года

    Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3194/2018 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Даньшину А. И. о взыскании задолженности по налогам,

    УСТАНОВИЛ:    

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Даньшину А.И. о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. МИФНС в адрес административного ответчика были направлены требования, которые административным ответчиком исполнены не были, суммы налога не оплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Даньшина А.И. задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 22 384 руб. и пени в размере 89,54 рублей, задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 1 697 рублей и 1 160, 78 рублей, задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1 697 рублей и пени в размере 35,64 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Чугуров С.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не суду не сообщил.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ транспортные средства также признаются объектами налогообложения

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2014 и 2015 году Даньшин А.И. являлся собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> также транспортных средств, которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения (л.д.18).

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. МИФНС № России по <адрес> направлено налоговое уведомление № Даньшину А.И. на уплату транспортного налога за 2014-2015 год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, у Даньшина А.И. имелась обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2015 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность, однако налогоплательщик оплату указанной задолженности не произвел.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, требование истца о взыскании с Даньшина А.И. недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 год подлежит удовлетворению.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пени в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Следовательно, требования налогового органа о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога также подлежат удовлетворению в размере 89, 54 рублей, и 35, 64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № России по <адрес> Даньшину А. И. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Даньшина А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 22 384 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 89, 54 рублей.

Взыскать с Даньшина А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 1 697 рублей и 1 160, 78 рублей.

Взыскать с Даньшина А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № зарегистрированный по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1 697 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 35, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          И.А.Фомина