Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8090/2014 от 01.12.2014

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотева <ФИО>8 к Морозову <ФИО>9 о взыскании задолженности по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного срочного займа. В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку, согласно которой принял от займодавца деньги в размере <иные данные> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика в расписке. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом. Возврат денежных средств должен был осуществляться по графику, график возврата ответчиком нарушался. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила <иные данные> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено.

Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик <ФИО>2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного срочного займа на сумму <иные данные> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен график погашения задолженности, сумма <иные данные> рублей должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма <иные данные> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец, и подтверждается расписками, ответчиком возвращено в счет погашения задолженности по договору займа <иные данные> рублей. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составила <иные данные> рублей.

В силу ст. 307 ч.ч. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Расписка это односторонняя сделка, которая создает обязанности для лица, совершившего сделку. К односторонним сделкам в соответствии со ст. 156 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об обязательствах и договора постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в связи с чем, к имеющим место правоотношениям между истцом и ответчиком относятся положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства в пользу кредитора, то есть в данной ситуации выплата должником указанной в договоре займа суммы. Так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается законом, то ответчик <ФИО>2 обязан выплатить истцу сумму невозвращенного займа в размере <иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа в размере <иные данные> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873 -У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере <иные данные> рубля. Расчет процентов, предоставленный истцом принимается судом как верный. Своего расчета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере <иные данные> рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.(л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вотева <ФИО>10 к Морозову <ФИО>11 о взыскании задолженности по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морозова <ФИО>12 в пользу Вотева <ФИО>13 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., а всего взыскать <иные данные> рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8090/14

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., а всего взыскать <иные данные> рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Н.Ю. Евграфова