Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2017 ~ М-1446/2017 от 25.09.2017

К делу № 2-1400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

город Тихорецк 17 октября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием истца Костюченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Ольги Андреевны к Пантелеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко О.А. обратилась в суд с иском к Пантелеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Костюченко О.А. передала Пантелеевой О.Н. денежную сумму в размере 105 000 рублей, которую последняя обязалась возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако Пантелеева О.Н. в указанный в расписке срок денежные средства не вернула. Согласно расписке Пантелеева О.Н. в случае просрочки возврата долга приняла на себя обязанность выплачивать проценты в размере 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 105 000 рублей составляют: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 дня. Сумма ежемесячных процентов составляет 105000 рублей х 1 % = 1050 рублей. Общая сумма задолженности по процентам составляет 1050 х 53 = 55650 рублей. Просит взыскать с Пантелеевой О.Н. сумму основного долга в размере 105000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 55650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

В судебном заседании истец Костюченко О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пантелеева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, надлежаще извещена путем телефонограммы, не предоставила сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костюченко О.А. (займодавец) передала Пантелеевой О.Н. (заемщику) денежную сумму в размере 105 000 рублей, которую последняя обязалась возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик Пантелеева О.Н. не представила суду доказательства того, что погасила долг, следовательно, ответчик уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки срок возврата денег определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежных средств в указанный срок, Пантелеева О.Н. обязуется выплачивать 1 процент за каждый день просрочки от указанной суммы, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет суммы долга, в соответствии с которым долг по расписке составил 105000 рублей. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 105 000 рублей составляют: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 дня. Сумма ежемесячных процентов составляет 105000 рублей х 1 % = 1050 рублей. Общая сумма задолженности по процентам составляет 1050 х 53 = 55650 рублей.

В свою очередь ответчиком Пантелеевой О.Н. не представлен суду контрсчет взыскиваемой суммы. В связи с этим, суд принимает расчет истца в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку он соответствует требованиям законодательства и механизму расчета сумм и считает, что исковые требования Костюченко О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2207 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2207 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 162857 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░