Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2020 ~ М-2651/2020 от 09.07.2020

                                                                                                       Дело № 2-4870/2020

УИД 24RS0046-01-2020-003707-69

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца Савицкой В.В.

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкая ВВ к Какаулин А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Савицкая В.В. обратилась в суд с иском к Какаулину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец Савицкая В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 20.11.2018г. В 1954 году матери истца - ФИО1, для проживания была предоставлена №-х комнатная квартира, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., по адресу: Россия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. На основании Решения исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов от 05.09.1990г. истец, ее сестры и братья были направлены в детский дом на полное государственное обеспечение, за нами было закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>. После возвращения из детского дома, все братья и сестры истца разъехались по разным местам жительства и в спорной квартире не проживают, создали свои собственные семьи. Истец приехала в квартиру и стала в ней постоянно проживать, где у нее родились дочери - ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были зарегистрированы по адресу места жительства в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 28 сентября 2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № 2-1979/15 было вынесено заочное решение, которым: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Какаулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО19, после регистрации брака ей присвоена фамилия Савицкая ВВ. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась ещё одна дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № 2-4429/2018 было вынесено заочное решение, которым: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Какаулин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Какаулин А.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имеющий на основании ордера право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был добровольно снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в связи с выездом из спорной квартиры на другое постоянное место жительство. Вместе с тем, для оформления приватизации жилого помещения истцу необходимо решение суда о признании данного лица утратившим право пользования жилым помещением. После добровольного снятия с регистрационного учета из спорной квартиры, ответчик Какаулин А.В. никогда более в квартиру не вселялся, своих вещей не завозил, расходы по содержанию жилого помещения не нес, что свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением.

Истец Савицкая В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что у них была многодетная семья. 01.11.1990 года Свердловским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и истца. Дети были направлены в детский дом, за ними было закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Старшего брата – Какаулина А.В. и старшую сестру забрала тетя в <адрес>. Последний раз брата она видела в 1990 году. В 1998 году она вернулась из детского дома в спорное жилое помещение, Какаулина А.В. в тот момент она уже не застала. Старшая сестра ФИО16 пояснила, что они с братом вернулись с <адрес>, где он сейчас живет, она не знает. Ответчик за все это время не приходил, вещи свои не завозил, в содержании жилого помещения участия не принимал. Ранее, в отношении Какаулина А.В. уже было вынесено заочное решение Свердловским районным судом г. Красноярска от 10.09.2018 года, но изначально управляющая компания предоставила неверные сведения по факту даты рождения ответчика, а следовательно, право пользования жилым помещением, утратил иной человек. Когда истец вернулась из детского дома в 1998 году в спорное жилое помещение, там проживала ее старшая сестра ФИО16 с семьей, но в последствие она съехала, и истец осталась проживать одна. Затем у истца появилась семья, с которой они в настоящий момент проживают в спорном жилом помещении по договору социального найма. Все братья и сестра разъехались по разным местам жительства и по адресу: <адрес>76, не проживают, создали свои собственные семьи. На сегодняшний день, на регистрационном учете в квартире состоит только Какаулин А.В..

Ответчик Какаулин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом по адресу имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: УФМС по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, Администрация г. Красноярска о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

               Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

               Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

                Как установлено положениями ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

    В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения исполкома райсовета № от 18.06.1986 года матери истца ФИО1 был выдан ордер № от 23.06.1986г. на квартиру по адресу: <адрес>, с числом въезжающих 8 человек, в том числе: ФИО21 – муж, ФИО16 – дочь, Какулин А.В. – сын, ФИО9 – дочь, ФИО22 – дочь, ФИО15 – дочь, ФИО14 – сын (л.д.22).

Решением исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов № от 05.09.1990г. истец (ранее ФИО22), ее сестры и братья ФИО9, ФИО15, ФИО14, Какулин А.В. и ФИО23, были направлены в детский дом на полное государственное обеспечение, и за нами было закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила брак с ФИО24, сменила фамилию с ФИО22 на Савицкая ВВ, 20.10.2017г. заключила брак с ФИО19, сменила фамилию на Савицкая ВВ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака, копией паспорта истца (л.д.7-11, 15-17).

У истца имеются дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей и справкой о составе семьи (л.д.12,13,14, 26).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2015 года по делу № 2-1979/15 постановлено признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета, признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ бывший наниматель жилого помещения ФИО1 – мать истца, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Администрация Свердловского района г. Красноярска и Савицкая В.В. на основании решения о предоставлении жилого помещения от 20.11.2018г. № заключили типовой договор социального найма жилого помещения № от 20.11.2018г., согласно которому нанимателю Савицкой В.В. и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью № кв. м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

Как следует из выписки из Реестра муниципальной собственности на 01.10.2020г. указанное жилое помещение включено в Реестр муниципальной собственности за регистрационным номером № (л.д. 51).

Из выписки из домовой книги от 06.04.2020 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 02.10.1998г. Савицкая В.В. – наниматель, с 14.11.2001г. ФИО17 – дочь, с 27.07.2005г., с 28.03.2018г. ФИО20 - дочь (л.д. 17).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.09.2018г. по делу №2-4429/2018 постановлено признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Какаулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.32-34).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Какаулин А.В. в 28.02.2008 году добровольно снялся с регистрационного учета в жилом помещении, вновь в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении, не имеется, членом семьи истца не является, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, общее хозяйство с истцом, не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком Какаулиным А.В. суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика Какаулина А.В. намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

          Согласно ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

    В ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

              При этом необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, установленные по делу, поскольку ответчик Какаулин А.В. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несет, добровольно снялся с регистрационного учета, в связи с выездом на другое место жительства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, Какаулина А.В. следует признать утратившим право пользования в жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савицкая ВВ к Какаулин А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Какаулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                             Ю.В. Солодовникова

<данные изъяты>

         Председательствующий судья                                                               Ю.В. Солодовникова