Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 (1-554/2013;) от 24.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» января 2014 года

Судья Кировского районного суда города Томска Жуков В.Н.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Томска: Чмиря Н.А.,

Подсудимого: Сидякина С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката: Ревякина А.А., представившего удостоверение №923 от 03.10.2012 и ордер № 000905 от 22.11.2013,

при секретаре: Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СИДЯКИНА С. Ю., /________/, судимого:

- 21.08.2006 года Кировским районным судом г. Томска, (с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 21.05.2012 года) по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 23.04.2008 года, тем же судом, (с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 21.05.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. 5 ст.74, ст.70 УК РФ, (по совокупности с приговором от 21.08.2006 года) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 28.04.2008 года Октябрьским районным судом г. Томска, (с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 21.05.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.04.2008 года, (с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 21.05.2011 года), приведён в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (учтён приговор от 23.04.2008 года), назначено наказание 3 года и 11 месяцев лишения свободы. Освобожденного условно досрочно постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.05.2010 года на 1 год, 7 месяцев и 9 дней,

- 17.12.2010 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, (по совокупности с приговором от 28.04.2008 года), с учётом кассационного определения Томского областного суда от 24.02.2011 года, (с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 21.05.2012 года), к 3 годам и 07 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2010 года Советским районным судом г. Томска, (с учётом кассационного определения Томского областного от 07.02.2011 года и постановления Советского районного суда г. Омска от 21.05.2012 года), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (четыре эпизода), (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам и 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 03.08.2011 года этот приговор и приговор Кировского районного суда г. Томска от 17.12.2010 года приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, и с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 21.05.2012 года, определено к отбытию 3 года и 10 месяцев лишения свободы.

Освобожденного условно-досрочно 30.07.2013 года, на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 15.07.2013 года на 1 год и 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидякин С.Ю. совершил покушение на квалифицированную кражу в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2013 года, в период времени с 08 часов до 10 часов 07 минут, Сидякин С.Ю., находясь в общем коридоре второго этажа дома по /________/, увидев, как из жилой комнаты /________/ вышла ранее не знакомая ему ФИО7, которая не закрыла на замок дверь, решил незаконно проникнуть в указанную комнату и совершить из неё хищение какого-нибудь ценного имущества. С этой целью, Сидякин С.Ю., воспользовавшись незапертой входной дверью указанной жилой комнаты, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО7 кошелёк, стоимостью 800 рублей, в котором находились деньги в сумме 3400 рублей, а так же не пред-

ставляющие материальной ценности две банковские карты «Сбербанка России», две дисконтные карты и одна клубная карта.

С похищенным имуществом Сидякин С.Ю. покинул комнату, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из комнаты был застигнут потерпевшей ФИО7

В случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО7 был бы причинён ущерб на общую сумму 4200 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый Сидякин С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Сидякин С.Ю. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно, без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Ревякин А.А., поддержал ходатайство Сидякина С.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

По окончании предварительного следствия и в телефонном разговоре с секретарём судебного заседания потерпевшая ФИО7 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чмирь Н.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев отмеченное ходатайство подсудимого Сидякина С.Ю., поддержанное защитником Ревякиным А.А., учитывая согласие государственного обвинителя Чмиря Н.А., потерпевшей ФИО7 на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Сидякиным С.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Сидякин С.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч.1 ст.314 УПК РФ в особом порядке рассматриваются дела о преступлениях, за которые предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Сидякина С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Сидякину С.Ю. суд, руководствуется ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сидякин С.Ю. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, дал признательные показания чем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие малолетних детей у подсудимого суд принимает во внимание на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что Сидякин С.Ю. совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 УК РФ, у подсудимого имеются непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, образует наличие особо опасного рецидива преступлений.

Подсудимый Сидякин С.Ю. по месту отбывания наказания в исправительной колонии и по месту жительства своими соседями характеризуется положительно (л.д.147-148).

Суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление при наличии непогашенных судимостей, в период условно-досрочного освобождения от лишения свободы, и считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Сидякина С.Ю. возможно лишь при назначении реального лишения свободы.

Поскольку Сидякин С.Ю. совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговорами Кировского районного суда г. Томска от 17.12.2010 года и Советского районного суда г. Томска от 20.12.2010 года, с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 03.08.2011 года о приведении приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит безусловной отмене и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы Сидякин С.Ю. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после свершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Сидякину С.Ю. наказания не усматривает.

Не находит суд оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела применение дополнительного наказания Сидякину С.Ю., нецелесообразно.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, поскольку преступление совершено в условиях рецидива.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах, установленных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, затраченные на оплату помощи адвоката в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИДЯКИНА С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Советского районного суда г. Томска от 20.12.2010 года и Кировского районного суда г. Томска от 17.12.2010 года, приведённых в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ постановлением Советского районного суда г. Омска от 03.08.2011 года, и окончательно к отбытию назначить Сидякину С.Ю. наказание 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сидякину С.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 января 2014 года.

В отношении осуждённого Сидякина С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО7 об обязанности хранить вещественные доказательства: кошелёк чёрного цвета, три денежные купюры, достоинством 1000 рублей, четыре денежные купюры, достоинством 100 рублей, две банковские карты «Сбербанка России», и не представляющие материальной ценности дисконтные карты, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Сидякиным С.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осуждённый Сидякин С.Ю. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае её подачи.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: