№ 2-5065/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корчинской И.Г.
с участием ответчицы Закаменных О.А.
при секретаре Толстиковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
« <данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд к Закаменных О.А. с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 19 августа 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 17 коп.
Свои требования мотивировал тем, что 19.08.2011 года «<данные изъяты> (ОАО) и <данные изъяты> заключили Кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> рублей, заемщик в свою очередь обязалась полностью вернуть полученный кредит 19.05.2015 г. с уплатой 27 % годовых за пользование кредитом. Однако, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 25.07.2013 г. В настоящее время по состоянию на 10.07.2014 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Закаменных О.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у нее были проблемы с работой, в связи с чем, она не смогла выплачивать кредит, просила снизить размер пени.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из предоставленных суду доказательств следует, что 19 августа 2011 года «<данные изъяты>» ( ОАО) и Закаменных О.А. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк открыл Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 19.05.2015 г. На основании п.2.1 договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 27,00 % годовых.
Согласно п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.
В соответствии с п.4.1.2. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 25.07.2013 г.
Таким образом, по состоянию на 10.07.2014 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. 90 коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требования истца о взыскании суммы пени суд находит основанными на законе, однако, в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчицы, находит возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закаменных О.А. в пользу «<данные изъяты>» ( ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, возврат госпошлины в размере 2 165 рублей 18 копеек, а всего <данные изъяты>) рубль 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного текста решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Корчинская И.Г.