Определение об отказе в восстановлении срока обжалования от 28.07.2021 по делу № 02-2162/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

28 июля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика Комаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 заявление истца Гуслякова Павла Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года, вступившее в законную силу 22 октября 2020 года, постановленное по гражданскому делу № 2-2162/2020 по исковому заявлению Гуслякова Павла Валерьевича к Комаровой Оксане Рафхатовне об уменьшении размера алиментов,-

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2021 года от истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14 сентября 2020 года по указанному гражданскому делу, а также заявление о восстановление срока на ее подачу, поскольку, как указано в заявлении, срок пропущен по уважительной причине, с решением суда истец не согласен.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении вопроса о восстановлении срока в его отсутствие.

Ответчик в суд явился, просил заявление оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление о восстановлении процессуального срока, выслушав объяснения ответчика, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года исковые требования фио к Комаровой О.Р. об уменьшении размера алиментов - оставлены без удовлетворения.

21 сентября 2020 года решение суда принято судом в окончательной форме.

22 октября 2020 года решение суда вступило в законную силу.

16 апреля 2021 года решение суда от 14 сентября 2020 года было получено истцом, однако, с жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении срока истец обратился в суд лишь 02 июня 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, учитывая, что истец получил решение суда 16 апреля 2021 года, а 02 июня 2021 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и апелляционной жалобой на решение суда, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на решение суда, поскольку уважительность причин пропуска истцом процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не находит своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 214, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гуслякова Павла Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года, вступившее в законную силу 22 октября 2020 года, постановленное по гражданскому делу № 2-2162/2020 по исковому заявлению Гуслякова Павла Валерьевича к Комаровой Оксане Рафхатовне об уменьшении размера алиментов - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░