Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2014 (2-4567/2013;) ~ М-2454/2013 от 26.04.2013

Дело № 2- 126\2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Постникова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания-Урал» к Полякову В. Н., Поляковой А. В., Клячиной И. В., Клячиной Д. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания-Урала» /далее ООО УК Урал/ обратилось в суд, указав, с учетом уточнения исковых требований, что Поляков В.Н., Поялова А.В., Клячина И.В., Клячина Д.В. являются собственниками жилого помещения по <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО УК Урал на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выполнение работ и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений в дому осуществляется ООО УК «Урал». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков соразмерно доле в праве собственности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещались в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между собственниками жилья и ООО УК Урал заключен договор управления многоквартирным домом по <адрес>, в соответствии с которым собственники жилья обязуются оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Полякову В.Н., Поляковой А.В., Клячиной И.В., Клячиной Д.А. принадлежит по 1\4 доле в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК Урал» подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания, в том числе оплачивать оказанные ООО «УК Урал» коммунальные услуги, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняют. Так как жилое помещение принадлежит ответчикам на праве долевой собственности по 1\4 доле, с каждого и них следует взыскать задолженность пропорционально принадлежащей доле, то есть -СУММА1- : 4 = -СУММА2-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-., при этом с каждого из ответчиков следует взыскать -СУММА3- : 4 = -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полякова В. Н., Поляковой А. В., Клячиной И. В., Клячиной Д. А. в пользу ООО «Управляющая компания - Урал» задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг по -СУММА2-. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА4-. с каждого.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских