Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2013 ~ М-1446/2013 от 31.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко ФИО4

при секретаре Никифоровой ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» к Усталову ФИО6 о расторжении договора поставки газа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» обратилось в суд с иском к Усталову ФИО7 о расторжении договора поставки газа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиком был заключен договор поставки газа, что подтверждается лицевым счетом.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако, Усталов ФИО8. свою обязанность не исполнял, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем просят расторгнуть договор газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>

С данным исковым заявлением ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» обратилось в Кинельский районный суд по месту нахождения жилого <адрес> по <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что Усталов ФИО9 проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в порядке ст. 33 ГПК РФ по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку на момент принятия данного иска к производству, ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>.

Представитель истца оставил разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в <адрес> <адрес> по месту фактического проживания ответчика ФИО1 на усмотрение суда.

В связи с тем, что данный иск был принят к производству Кинельского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению в <адрес> <адрес> по месту фактического проживания ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» к Усталову ФИО11 направить по подсудности в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Шевченко ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>