Решение по делу № 2-6727/2013 ~ М-5703/2013 от 24.06.2013

Дело №2-6727/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                            29 июля 2013 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи                Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козаевой Р.Н. к Татариновой Н.Н., Татаринову В.И., Татариновой А.В., Татариновой А.В., Татаринову В.В., Татариновой А.В., Татаринову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Козаева Р.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 14-АА № от ____ 2011 года зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____. В иске указано на то, что ответчики являются собственниками соседнего земельного участка, в ходе выездной комиссии был составлен акт разбивки, установлено, что часть земельного участка занимают ответчики. Истец указывает на то, что обращалась к ответчикам с просьбой освободить земельный участок, последовал отказ, просит обязать ответчиков освободить часть принадлежащего ей земельного участка и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Козаева Р.Б. исковое заявление поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчики Татаринова Н.Н., Татаринов В.И. с иском не согласились, суду пояснили, что имеются землеустроительные документы, приобрели земельный участок, самовольно часть участка истца не занимали. Остальные ответчики судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, специалиста - эксперта государственного земельного надзора Управления Росреестра по РС(Я) Амыран С.А., изучив предоставленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что истец Козаева Р.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 14-АА №. Земельный участок приобретен истцом по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ____ 2011 года. Регистрация права истца произведена в Управлении Росреестра по РС(Я) ____ 2011 года, в отношении участка проведено межевание и определены границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчики являются собственниками смежного с участком истца земельного участка площадью ___ кв.м., с кадастровым номером № по адресу: ____, право ответчиков зарегистрировано ____ 2010 года, общая долевая собственность.

Из кадастровых дел на вышеуказанные земельные участки следует, что участки были образованы в 2002 году разделом земельного участка с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения С. Образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м. распоряжением заместителя Главы Администрации г.Якутска от ____ 2002 года № был изъят у Степанова Ю.В. и предоставлен в аренду Пашаеву С.П. под индивидуальный жилой дом, в настоящее время собственником земельного участка является истец Козаева Р.Б. Образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м. распоряжением заместителя Главы Администрации г.Якутска от ____ 2002 года № был изъят у С.. и предоставлен в аренду С.Н. собственниками данного земельного участка в настоящее время являются ответчики. Также из кадастровых дел следует, что пользователи земельных участков С. и П. были согласны с определенным размером образованных земельных участков и разделом границ.

Судом на основании пояснений сторон, акта разбивки земельного участка специалиста МБУ «___» от ____ 2013 года №, пояснений специалиста - эксперта государственного земельного надзора Управления Росреестра по РС(Я) Амыран С.А. и произведенных специалистом по запросу суда схематических чертежей земельных участков установлено, что при закреплении в натуре границ принадлежащего истцу Козаевой Р.Б. земельного участка в соответствии с координатами межевого плана выявлено занятие ответчиками части принадлежащего истцу земельного участка, что нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим на праве собственности объектом недвижимости.

Ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие законные основания использования части вышеуказанного земельного участка, право истца на земельный участок в установленном законом порядке не оспорено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                           ░/░                                      ░.░.░░░░░░░

░