Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2015 ~ М-1559/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2686/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой ФИО4 к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении документов по договору на выпуск кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Попкова Г.Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК». В обосновании требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты № от 20.12.2010 года, посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставление Попковой Г.Г. кредита лимитом рублей. Истец, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором. Однако до сведений истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. На основании данного, Попкова Г.Г. полагает, что ее права были нарушены из-за предоставления не полной информации до заключения договора, необоснованного контроля и вмешательства со стороны представителей Банка, а также предоставление неверной информации о имеющейся задолженности по кредиту. 31.10.2014 года истцом в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, между тем ответа так получено и не было. На основании изложенного, просит обязать ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Попковой Г.Г. а именно: копию договора и приложений к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № от 20.12.2010 года по день подачи искового заявления.

В судебное заседание истец – Попкова Г.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 65), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 7-8).

Представитель ответчика – ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 68), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 20), направив письменные возражения относительно заявленных требований. Так, указал, 20.12.2010 года истец обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение Потребительского кредита, в соответствии с которым просила заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит на индивидуальных условиях, согласованных с ней. Согласно анкеты-заявления истец подтвердила о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании, дала согласие на обработку своих персональных данных, а также подтвердила, что с Общими условиями Кредитования, Общими условиями по Кредитной карте и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее личной подписью. В свою очередь, банк предоставил Попковой Г.Г. денежные средства, в связи с чем ответчик надлежащими образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. При оформлении кредита Анкета-Заявление, Уведомление и Предложение оформляются сотрудником банка в 2-х экземплярах, один из которых передается клиенту. Таким образом, поскольку вторые экземпляры указанных документов были предоставлены истце еще 20.12.2010 года при оформлении кредита, а Общие условия кредитования ему были выданы, о чем имеется соответствующая подпись истца, то весь пакет документов, составляющий кредитный договор, был предоставлен Банком Истцу. Также Попковой Г.Г. не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, а также того, что истец лично обращался в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении истребуемых документов, поскольку представленная в материалы дела копия списка почтовых отправление не содержит наименование документа, отсутствует подпись почтового работника, печать почтового отделения смазана, что не позволяет определить почтовое отделение связи, не содержит номер договора и даты его заключения. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 30-33).

    Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований к удовлетворению иска, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 432, статье 435 ГК РФ, договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что 20.12.2010 года Попкова Г.Г. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которым просила заключить с ней Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит в размере 54 817 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Согласно вышеуказанной анкеты, истец подтвердила о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании, дала согласие на обработку персональных данных, а также подтвердила согласие и ознакомление с Общими условиями Кредитования, Общими условиями по Кредитной карте, и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», а факт предоставление банком информации о полной стоимости кредита, а также о графике погашения задолженности подтвердила личной подписью в заявлении.

В свою очередь ответчик, предоставил истцу денежные средства, которыми Попкова Г.Г. в последующем воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 39-61).

В обосновании иска, Попкова Г.Г. ссылается на неполучение от банка ответа на претензию от 31.10.2014 года, в которой она просила предоставить копии документов по кредитному договору, а именно кредитный договор и приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету за весь период (л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), доказывать недобросовестность и неразумность действия ответчика должен истец.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, истцом в нарушении названных норм, не представлено доказательств того, что при заключении договора о выдачи кредитной карты, ей не была предоставлена банком полная и достоверная информации об условиях договора на обслуживание кредитной карты, равно как и не представлено доказательств того, что она обращалась с заявлением в банк о предоставлении ей указанной информации, но было отказано в этом ответчиком.

Суд, не принимает в качестве доказательства обращение истца 31.10.2014 года в банк в претензионном порядке, поскольку документов о получении ОАО «АЛЬФА-БАНК» указанной претензии материалы дела не содержат.

Представленная Попковой Г.Г., в качестве доказательства вручения ответчику претензии - копия реестра ФГУП «Почта России» (л.д. 12) не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, также в представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по каким кредитным договорам направлялась претензия в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от имени Попковой Г.Г.

Кроме того, в почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в <адрес>, тогда как истец, согласно материалов дела, зарегистрирована в <адрес> (л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Так, запрашиваемая Попковой Г.Г. у ответчика информация составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд не находит законом установленных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Попковой ФИО4 в удовлетворении иска к ОАО «АЛЬФА-БАНК» об обязании ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Попковой ФИО4, находящиеся в ОАО «АЛЬФА-БАНК»: копию договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № от 20.12.2010 года по день подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов