Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 01.04.2014

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя Порядиной А.А.

защитника – адвоката Шитикова И.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой Сошенко Е.В.

потерпевшей Кынтиковой Т.И.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сошенко Елены Васильевны <...>, судимой:

- 3 июня 2011 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 30 ноября 2012 г. по отбытию наказания;

не работающей, проживающей <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Сошенко Е.В. совершила с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открытое хищение денежных средств у потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2014 г. около 10 часов в <адрес> Сошенко Е.В. с целью одолжить деньги пришла домой к своей знакомой, престарелой Кынтиковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Кынтикова Т.И. на указанную просьбу ответила отказом, и опасаясь, что Сошенко Е.В. начнет самостоятельно искать деньги в квартире, прошла в спальную комнату, где из – под подушки на кровати достала хранившиеся деньги в сумме 8 тысяч рублей, намереваясь спрятать в карман своей одежды. Сошенко Е.В., увидев в руках у потерпевшей деньги, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя в целях подавления воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанесла удар рукой по правому плечу Кынтиковой Т.И., от которого потерпевшая испытала физическую боль и упала на пол. В этот момент Сошенко Е.В. вырвала из рук потерпевшей деньги в сумме 8 тысяч рублей и с места совершения преступления скрылась, тем самым совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Сошенко Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала, и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась свидетельствовать против себя, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Сошенко Е.В., данных при производстве предварительного расследования с участием адвоката следует, что раньше она помогала Кынтиковой Т.И. по ведению домашнего хозяйства и занимала в долг деньги.

19 февраля 2014 г. около 10 часов она пришла домой к Кынтиковой Т.И. занять деньги на приобретение спиртного, однако потерпевшая отказала и прошла в спальную комнату. Она продолжала просить деньги, в это время потерпевшая, из – под подушки на кровати достала деньги и удерживала их в руке. В целях отобрать деньги, она рукой ударила потерпевшую по плечу, она упала на пол и ударилась головой о стоящие возле кровати банки. Когда Кынтикова Т.И. лежала на полу, она у нее из руки вырвала деньги и ушла. Потерпевшая что – то кричала ей в след, она не расслышала. По дороге она похищенные деньги пересчитала, было <...> рублей, на часть которых в магазине купила спиртное и продукты питания. В дальнейшем все похищенные деньги были потрачены на спиртное. 20 февраля 2014 г. по подозрению в совершении указанного преступления она была задержана сотрудниками полиции в доме своей матери ФИО7 в <адрес>. л.д. 95 -99, 111-114, 122 – 125;

Анализ собранных и проверенных в судебном заседании доказательств дает основание сделать вывод о виновности Сошенко Е.В. в совершенном преступлении.

Кроме личного признания вина обвиняемой подтверждается показаниями потерпевшей Кынтиковой Т.И., свидетелей: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также:

- заявлением потерпевшей Кынтиковой Т.И. о привлечении к уголовной ответственности Сошенко Е.В., которая 19 февраля 2014 г. около 10 часов находясь в квартире потерпевшей, по адресу: <адрес>, открыто похитила деньги в сумме <...> рублей. л.д. 5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры потерпевшей расположенной в <адрес>, где установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка. л.д. 6-16;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2014 г., жилого дома, расположенного в <адрес> (дом матери обвиняемой), где Сошенко Е.В. хранила спиртное и продукты питания, приобретенные на похищенные у Кынтиковой Т.И. деньги. л.д. 17 – 18 и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Со слов потерпевшей Кынтиковой Т.И. следует, что жительница с. Алексеевка, Сошенко Е.В. ранее ей помогала по ведению домашнего хозяйства и неоднократно бывала у ней в квартире, знала, что она проживает одна.

19 февраля 2014 г. около 10 часов к ней домой пришла Сошенко Е.В. и стала просить одолжить деньги на приобретение спиртного, она отказала. Однако обвиняемая настойчиво продолжала просить деньги, так как болела с похмелья. Она испугалась, что Сошенко Е.В. находясь в таком состоянии, начнет самостоятельно искать в квартире деньги и заберет их. Тогда она прошла в спальную комнату, из – под подушки успела достать хранившиеся деньги в сумме <...> рублей, хотела положить их в карман своей одежды. Однако в это время обвиняемая, увидела у ней в руке деньги, стала на нее кричать и требовать передачи указанных денег, она отказывалась. Тогда Сошенко Е.В. преодолевая сопротивление, со значительной физической силой ударила ее кулаком в правое плечо, она, испытывая физическую боль, упала на пол и головой ударилась о стоящие банки около кровати. В это время, обвиняемая, продолжая применять физическую силу, у нее из руки выхватила <...> рублей и скрылась.

В последующем Сошенко Е.В. задержали по подозрению в совершенном преступлении, похищенные деньги она пропила в компании знакомых, гражданский иск на возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба заявлять не желает.

Из показаний законного представителя потерпевшей, сына ФИО8 следует, что после смерти отца, мать проживает одна в <адрес>, он помогает ей по ведению домашнего хозяйства.

19 февраля 2014 г. после окончания работы около 17 часов пришел домой к своей матери, которая еще находилась в стрессовом, взволнованном состоянии от произошедшего. В ходе разговора мать рассказала, как жительница с Алексеевка, знакомая Сошенко Е.В. напала, ударила ее кулаком по плечу, сбила с ног на пол и открыто похитила, вырвала из рук деньги в сумме 8 тысяч рублей, после чего ушла из квартиры.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия обвиняемой показаний свидетеля ФИО7, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что она проживает с сожителем ФИО9 в <адрес>.

19 февраля 2014 г. к ней домой пришла дочь Сошенко Елена, которая постоянного места жительства не имеет, зарегистрирована по месту проживания в Идринском районе. В этот день они распивали спиртное, потом дочь куда то ушла и через некоторое время вернулась, принесла четыре полиэтиленовых пакета со спиртным и продуктами питания. Рассказала, что все купила в магазине, на похищенные деньги, подробности не говорила. Они втроем стали распивать спиртное, в течение дня еще несколько раз ходили в магазин за покупкой спиртного.

На следующий день 20 февраля 2014 г. к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что дочь похитила деньги у жительницы села Кынтиковой Т.И. л.д. 51 -55:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия обвиняемой показаний свидетеля ФИО9, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что он проживает с сожительницей ФИО7 в <адрес>.

19 февраля 2014 г. днем к ним домой пришла дочь сожительницы, Сошенко Е.В. принесла четыре полиэтиленовых пакета со спиртным и продуктами питания, сказала, что все приобрела в магазине на похищенные деньги, подробности не рассказывала. Они втроем стали распивать спиртное, потом сожительница вместе с обвиняемой еще несколько раз ходили в магазин за спиртным и продуктами питания.

На следующий день к ним домой в поисках Сошенко Е.В. пришел участковый уполномоченный полиции Серяков, обвиняемая в это время уже спряталась в подполье. От сотрудников полиции они узнали, что Сошенко Е.В. похитила деньги у Кынтиковой Т.И. В дальнейшем, обвиняемая была обнаружена и задержана. л.д. 56 – 58;

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия обвиняемой показаний свидетеля ФИО10, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что обвиняемая является ее старшей сестрой.

20 февраля 2014 г. днем находилась в доме у своей матери, ФИО7 проживающей по адресу <адрес>, там же была обвиняемая. Когда в дом постучались сотрудники полиции, сестра спряталась. В ходе разбирательства, стало известно, что сестра похитила деньги у Кынтиковой Т.И. потом сестра вышла и уехала вместе с сотрудниками полиции. л.д. 62 – 63;

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия обвиняемой показаний свидетеля ФИО11, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что работает продавцом в магазине «Теремок» с. Алексеевка.

19 февраля 2014 г. около обеда в магазин пришла жительница села Сошенко Е.В. и купила много продуктов питания и спиртного, рассчиталась денежными купюрами достоинством по <...> рублей.

Кроме того в течение дня Сошенко Е.В. несколько раз приходила в магазин, в том числе и со своей матерью ФИО7, покупали спиртное и продукты, рассчитывалась обвиняемая. Она была удивлена, откуда у нее деньги, ведь они не работают. В дальнейшем от жителей села узнала, что в этот день, Сошенко Е.В. похитила деньги у Кынтиковой Т.И. л.д. 64 – 65.

<...>

<...>

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о виновности обвиняемой в содеянном.

В силу положений действующего уголовного законодательства открытым похищением является такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо посторонних лиц, когда виновный осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Умысел нападения, на престарелую Кынтикову Т.И., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья возник у Сошенко Е.В. после того, как она увидела, как потерпевшая из – под подушки на кровати достала хранившиеся деньги и удерживала их в руке.

Как установлено судом и подтверждается показаниями обвиняемой Сошенко Е.В.. данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, в ходе своего преступного поведения, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ударом кулаком в плечо сбила с ног потерпевшую на пол и открыто похитила, вырвала из руки удерживаемые деньги в сумме 8 тысяч рублей.

Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей Кынтиковой Т.И., последовательно утверждавшей, что в момент нападения обвиняемая ударом руки в правое плечо сбила ее с ног на пол, где преодолевая ее сопротивление из руки вырвала, тем самым открыто похитила деньги, после этого с места совершения преступления скрылась.

Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имела основания для оговора обвиняемой, по делу не установлено.

Приведенные выше показания потерпевшей по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, последовательны. Кроме того, эти показания Кынтиковой Т.И. полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу, сыном потерпевшей ФИО8, он вскоре после совершения преступления непосредственно общался с матерью, которая ему подробно рассказала, как Сошенко Е.В. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ударом кулаком в плечо сбила ее с ног и преодолевая сопротивление открыто отобрала <...> рублей.

Факт хищения денег у потерпевшей, также подтверждается показаниями матери обвиняемой, ФИО7 и ее сожителя ФИО9 в компании с которыми Сошенко Е.В. распивала спиртное, приобретенное на похищенные деньги.

Приведенные доказательства уличают обвиняемую в совершении данного преступления.

Совокупность доказательств, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, является достаточной для вывода о доказанности вины Сошенко Е.В. в совершенном преступлении.

Согласно показаниям потерпевшей Кынтиковой Т.И. обвиняемая во время совершения преступления предъявляла имущественные претензии, требовала деньги.

Применение насилия не опасного для жизни и здоровья было окончено только после завладения деньгами потерпевшей, данные действия следует расценивать как средство открытого похищения чужого имущества.

Следовательно, действия Сошенко Е.В. надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Сошенко Е.В. уголовного наказания по данному закону, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, данных о личности обвиняемой, а также конкретные обстоятельства дела смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказания суд учитывает Сошенко Е.В. признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, молодой возраст, публично в зале судебного заседания принесла извинение в адрес потерпевшей за содеянное (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По месту проживания Сошенко Е.В. характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, на этой почве нарушающее общественный порядок, неоднократно от жителей с. Алексеевка, Курагинского района поступали жалобы на неправомерное поведение в быту.

Из материалов дела следует, что у Сошенко Е.В. обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально – волевыми расстройствами и нарушениями поведения. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключение судебно – психиатрической экспертизы, не исключало для Сошенко Е.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов о ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Следовательно, наказание Сошенко Е.В. необходимо назначить с учетом требований ст. 22 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие у Сошенко Е.В. опасного рецидива преступлений.

В силу ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений

Оснований для применения Сошенко Е.В. положений 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность обвиняемой и наступившие последствия.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности содеянному, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемой и на условия жизни ее семьи, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического заболевания, а также умышленное тяжкое преступление совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что говорит об упорном нежелании подсудимой становиться на путь исправления и приобщаться к честной трудовой жизни, суд считает необходимым подвергнуть Сошенко Е.В. наказанию в виде реального лишения свободы, которое отвечает целям исправления и позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сошенко Елену Васильевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начала срока отбытия наказания с зачетом предварительного заключения под стражу исчислять с 20 февраля 2014 г.

Меру пресечения в отношении Сошенко Е.В. оставить без изменения с содержанием в ФКУ тюрьма г. Минусинск.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10 – ти суточный срок со дня его провозглашения, осужденной Сошенко Е.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, Сошенко Е.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рылов А.Г.