Решение по делу № 02-5187/2017 от 15.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.

при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5187/2017 по иску ФИО к ПАО «МКБ», ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО «МКБ», ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере * руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что * декабря 20* года работодателем истицы (ФИО) – МКУ «ЦБО И РО» (адрес: 309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 43) – было получено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от *.*.20* Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, согласно которому было обращено взыскание на доходы ФИО в пределах *руб. Данное Постановление было издано в рамках исполнительного производства № * - ИП от *.*.20*, возбужденного на основании Исполнительного листа ВС № * от *.*.20*. Исполнительный лист был выдан Хорошевским районным судом г. Москвы на основании Решения от *. *.20* по делу № 2-7271/13, вступившего в законную силу *.*.20* г. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от *.*.20* по делу № 2-7271/13 были удовлетворены в полном объеме требования ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к ФИО о выплате задолженности по кредитному договору № *от *.*.20*, якобы заключенному ФИО с ПАО «Московский кредитный банк» (на момент «заключения» договора – ОАО «Московский кредитный банк»), в размере * руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере * руб. После ознакомления в Хорошевском районном суде г. Москвы с материалами дела № 2-7271/13 в январе 2017 года выяснилось, что *.*.20* года неустановленными лицами от имени ФИО был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей по ставке 26 % годовых на срок до *.*.20*. При этом неустановленные лица использовали утерянный истицей в апреле 20* года паспорт, в котором были заменены фотография и адрес регистрации ФИО. Истец никаких договоров с ответчиком не заключала, кредитный договор № № * от *.*.20* не подписывала, никакие денежные средства от ответчика не получала, равно как и не подавала заявку на выдачу кредита (копия которой также имеется в материалах дела № 2-7271/13). В оспариваемом кредитном договоре и заявке на получение кредита фигурирует подпись, совершенная якобы от имени истицы, однако данная подпись не была выполнена ею, то есть является поддельной, сделанной за ФИО не известными ей лицами. В оспариваемом кредитном договоре в качестве реквизитов заемщика были указаны фамилия, имя и отчество, совпадающие с данными истицы, однако указанные адрес регистрации истицы и адрес ее фактического проживания не совпадали и не совпадают с действительными. К договору приложена копия паспорта на имя ФИО, зарегистрированной по адресу Московская область, город Подольск, ул. Курская, дом *, кв. *, а также документы, в которых указан адрес фактического проживания ФИО – г. Москва, ул. Шипиловская, д. *, корп. *, кв. *. Данный паспорт выбыл из владения истицы против ее воли в конце апреля 20* года (был утерян), в связи с чем, в мае 20* года ею было направлено соответствующее заявление в отделение полиции города Старый Оскол. * июня 20* года Отделением № 2 Отдела УФМС России по Белгородской области в городе Старый Оскол истице был выдан новый паспорт взамен утерянного. Кредитный договор от имени ФИО был заключен неустановленными лицами в момент, когда использованный ими паспорт ФИО был недействительным в связи с выдачей нового паспорта (*.*.20* против *.*.20*).Факт утраты паспорта ФИО подтверждается выпиской из базы данных УФМС России (копия прилагается), согласно которой паспорт ФИО серия * * № * от *.*.20*, адрес регистрации Белгородская область, город Старый Оскол, микрорайон Жукова, дом *, квартира *, был утерян, в связи с чем владелицей утерянного паспорта в Отделение № 2 Отдела УФМС России по Белгородской области в городе Старый Оскол было подано заявление № Ю-*/* от *.*.20*; взамен утраченного паспорта ФИО *.*.20* был выдан новый паспорт серия * № *; по факту утраты паспорта к ФИО *.*.20* были применены меры административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ за утрату паспорта по небрежности в виде штрафа в размере 300 рублей. Факт утраты паспорта подтверждают и материалы проверки, проведенной органами внутренних дел по заявлению истицы об утрате паспорта и его мошенническому использованию неустановленными лицами в целях получения кредита на имя ФИО в еще одном банке, а именно – «Альфа-банке», также в 20* году, в частности: объяснение ФИО от *.*.20* об обстоятельствах утраты паспорта и выдачи нового паспорта; письмо Начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколку от *.*.20*; письмо И.о. заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве от *.*.20* № * «О направлении заявления»; ответ на обращение от врио начальника отдела уголовного розыска Управления внутренних дел по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от *.*.20* № */*-*; уведомление врио Начальника ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы от *.*.20* № */*-*; ответ начальника ОМВД России по району Чертаново Северное от *.*.20*№ */*-*; рапорт о/у ОУР отдела МВД России по району Чертаново Северное о проведении проверки по заявлению ФИО по факту оформления на ее имя кредитного договора по ранее утраченному паспорту; постановление начальника отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от *.*.20*.

Кроме того, факт использования утраченного ею паспорта неустановленными лица в целях оформления кредита подтверждается и тем, что второй кредит (в Альфа-банке) был оформлен *.*.20* в офисе ЗАО «Связной МС» по адресу г. Москва, ул. Чертановская, д. * Г, в то время как сама ФИО находилась в этот момент не в Москве и, более того, не в России, а на территории Республики Украина в Феодосии. Это подтверждается туристической путевкой серия БЕ № * и Договором о реализации туристского продукта № * от *.*.20*, а также иммиграционной картой ФИО со штампом о въезде на территорию Украины от *.*.20*.

Из имеющихся у истца копий документов кредитного дела следует, что утерянный паспорт при оформлении оспариваемого кредитного договора был представлен в банк с другой фотографией владельца паспорта и другим адресом регистрации по месту жительства. При сравнении фотографии в паспорте, представленном в банк для оформления кредита, с фотографией в действующем паспорте истицы становится очевидно, что на данных фотографиях изображены разные люди. Что касается адреса регистрации, то указанный адрес в паспорте, представленном в банк, никогда не являлся адресом регистрации и проживания ФИО Это подтверждается штампом в ее действующем паспорте об адресе и дате регистрации по месту жительства (Белгородская область, город Старый Оскол, микрорайон Жукова, дом *, квартира *, * марта 20* года), который по сей день является актуальным, а также справкой МУП «Расчетно-аналитический центр» города Старый Оскол от *.*.20*, согласно которой истица также зарегистрирована по данному адресу с * марта 20* года. Кроме того, адрес регистрации в утраченном паспорте, представленном в банк в качестве ее паспорта, указан как город Подольск, улица Курская, дом *, квартира *, дата регистрации по месту жительства *августа 20* года, но по данному адресу ФИО никогда не была зарегистрирована и никогда проживала, равно как и не проживала по адресу г. Москва, ул. Шипиловская, д. *, корп. *, кв. *, указанному лицами, оформлявшими от ее имени кредит, в качестве фактического адреса ее проживания. В действующем паспорте ФИО имеется отметка о ранее выданных паспортах, а именно – о паспорте с реквизитами утерянного в 20* году документа. Оспариваемый кредитный договор № * от *.*.20* был заключен неустановленными лицами от ее имени с приложением в числе прочего документов с информацией о трудовой деятельности заемщика, не соответствующей трудовой деятельности истицы (заявление-анкета клиента на получение нецелевого кредита и заявление-анкета на выпуск банковской карты клиенту). Истица утверждает, что она никогда не работала в ООО «Визави», что подтверждается сведениями из трудовой книжки, в том числе и потому, что никогда не проживала в Москве, где расположена указанная организация (г. Москва, ул. Б. Черкизовская, дом *, корп. *).

В судебное заседание представитель истца – ФИО в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, ПАО «МКБ» извещено надлежащим образом, раннее был представлен отзыв, в котором ответчик по результатам проведенной им проверки по вопросу фальсификации представленных при получении кредита документов и установлении факта получения кредита неустановленным лицом по подложным документам признает исковые требования о признании кредитного договора недействительным.

Представитель ответчика ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» - ФИО в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска в части признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку уже была получена информация, что кредит был взят по поддельному паспорту.

Кроме того, пояснила, что отозвали исполнительный лист.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» в судебное заседание не явился, ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является недействительной. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (в случае двусторонней сделки).

Статья 420 ГК РФ определяет в качестве договора соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

Статьей 820 ГК РФ для кредитного договора предусмотрена обязательная письменная форма. Письменная форма двустороннего договора подразумевает наличие подписей обеих сторон договора, которыми они подтверждают свое волеизъявление вступить в правоотношения, поскольку согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что, кредитный договор № * на сумму * рублей был заключен * июля 20* года с использованием утерянного ФИО в апреле 20* года паспорта, то есть после его утраты, что не отрицается ответчиками.

К кредитному договору приложена копия паспорта, утраченного истицей до даты заключения оспариваемого договора и недействительному на момент его заключения. Человек, изображенный на фотографии в утраченном паспорте, и ФИО – два разных лица. В представленном при оформлении кредита паспорте на имя ФИО адрес регистрации владельца паспорта по месту жительства не совпадает с действительным адресом регистрации ФИО. ФИО никогда не обращалась в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением о выдаче кредита, не заключала с данным банком никаких договоров, не подписывала кредитный договор № * от * июля 20* года, не получала ни денежных средств от банка, ни банковской карты ответчика, не открывала банковский счет в ОАО «Московский кредитный банк». Подпись от имени ФИО в кредитном договоре и заявлениях на получение кредита и выпуск банковской карты выполнена не самой ФИО, а неизвестными лицами.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора № * от *.*.20*, копия заявлений на получение кредита и выпуск банковской карты; копия действующего паспорта ФИО, копией справки МУП «Расчетно-аналитический центр» г. Старый Оскол об адресе и дате регистрации ФИО по месту жительства; копией материалов проверки по заявлению ФИО в органы МВД по факту мошеннических действий неустановленных лиц при оформлении кредита от имени заявителя; копией рапорта о/у ОУР отдела МВД России по району Чертаново Северное о проведении проверки по заявлению ФИО по факту оформления на ее имя кредитного договора по ранее утраченному паспорту; копия объяснений ФИО от *.*.20* об обстоятельствах утраты паспорта и выдачи нового паспорта; копией выписки из базы УФМС России в части факта утраты ФИО паспорта, обращения ФИО с заявлением о выдаче нового паспорта, наложении штрафа на ФИО; копией Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от *.*.20*.*; копией Решения Хорошевского районного суда г. Москвы от *.*.20*; копией утерянного паспорта ФИО, использованного при заключении кредитного договора, с подложной фотографией; копией трудовой книжки ФИО; копией туристической путевки, Договора о реализации туристского продукта от *.*.20*, иммиграционной карты с отметкой о въезде на территорию Республики Украина от *.*.20*.

Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено судебное решение от 05.11.2013 (дело № 2-7271/13) о взыскании задолженности с ФИО в размере * руб., возбуждено исполнительное производство № *-ИП от *.*.20* (Исполнительный лист ВС № * от *.*.20*) и производятся ежемесячные удержания с дохода ФИО в размере 50 % заработной платы.

Данное обстоятельство подтверждается справкой МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и ресурсного обеспечения учреждений сферы образования Старооскольского городского округа» № * от *марта 20* года (представлена в суд), согласно которой из заработной платы ФИО произведены удержания в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в январе 20* года в размере *руб., в феврале 20* года – *руб. (всего – *руб.), и будут производиться в дальнейшем.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным кредитного договора № * от * июля 20* г., заключенного между ПАО «МКБ» и ФИО.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельства, подлежит удовлетворению требование истца о применении последствий недействительности сделки (Кредитного договора № * от *.*.* и взыскании с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в пользу ФИО удержанных из ее заработной платы по Постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от *.*.20* Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области денежных средств в размере * руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем выполненной правовой работы, суд считает размер выплаченной суммы в размере * руб. подлежащим возмещению с ответчика ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ПАО «МКБ», ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № * от *.*.20* г., заключенного между ПАО «МКБ» и ФИО.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в пользу ФИО денежные средства в размере * руб.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в пользу ФИО расходы по оплате услуг представителя в размере *руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья К.А. Подопригора