Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2013 от 07.08.2013

№ 2-2620/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.

при секретаре Деменевой М.В.

с участием:

представителя истца ООО «Р.» - Орловой М.Д., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «Р.» к Немойкину И.А. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Немойкину И.А. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей «Т», г/н №, принадлежащего Н. под управлением Немойкина И.А. и «N», г/н №, под управлением собственника С1 Данное ДТП произошло в результате нарушений Немойкиным И.А. п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность Н. застрахована в филиале ООО «Р.» в Томской области. Договором обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства «Т», г/н №, только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Немойкин И.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. По данному страховому случаю страховщиком С1 выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Немойкина И.А. в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере ... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... руб.

Представитель истца Орлова М.Д. в судебном заседании уточнила взыскиваемую порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты, просила взыскать в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере ... рублей ... копеек. Также указала, что в исковом заявлении допущена описка в фамилии потерпевшей стороны, а именно: ошибочно указано «С1», вместо «С». Кроме того, ошибочно указана сумма страхового возмещения подлежащего взысканию «... руб.» вместо «... руб.». Расходы по уплате государственной пошлины просила взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей «Т», г/н №, принадлежащего Н. под управлением Немойкина И.А., и «N», г/н №, под управлением собственника С.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Немойкин И.А. нарушил п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ – на перекрестке не предоставил преимущественное право проезда нарушив требование дорожного знака 2.4. ПДД РФ уступи дорогу, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Т», г/н № – Н. была застрахована в ООО «Р.» (полис №). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является только Н.

В результате ДТП автомобилю С были причинены повреждения, в связи с чем, истец выплатил ему страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...».

В связи с тем, что ООО «Р.» произвело выплату причиненного ущерба С, а Немойкин И.А. управлял автомобилем «Т», г/н №, при использовании которого был причинен вред, в период действия договора страхования, однако не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тогда как данный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только водителями указанными в договоре обязательного страхования, у ООО «Р.» возникло право регрессных требований к ответчику в размере произведенной выплаты.

Проверив и оценив указанные доказательства, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с Немойкина И.А. в пользу ООО «Р.» подлежит взысканию в порядке регресса сумма произведенной страховой выплаты в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от
20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей
20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что цена иска составляет ... руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления к Немойкину И.А. ООО «Р.» уплатило государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. – ... руб.) является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить.

Взыскать с Немойкина И.А. в пользу ООО «Р.» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере ... рублей ... копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейку.

Возвратить ООО «Р.» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети интернет

"____" _________________ 2013

Судья: Т.А.Мелентьева