Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-321/2021;) ~ М-344/2021 от 22.11.2021

Дело №2-16/2022

УИД 57RS0002-01-2021-000494-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

с участием представителя истца Минкиной О.С., представившей доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания районного суда гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ОТ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Куркотовой ТА, Медведеву ВА о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медведева О.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №5 по Орловской области) о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж МАС, после смерти, которого в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу.

Несколько месяцев назад было выявлено дополнительное наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8,3 га, которая принадлежала МАС на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №.

При обращении к нотариусу представителем по доверенности МОС, действующей в ее интересах, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с вынесением постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая исковые требования, ссылается, что при жизни МАС не оформил государственную регистрацию права на принадлежавшую ему земельную долю, потому не значится в выписке из ЕГРН как правообладатель.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля площадью <данные изъяты>», принадлежавшая наследодателю, является на данный момент невостребованной, но находится в указанном земельном массиве.

Согласно справке администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежавшая наследодателю, в муниципальной собственности сельского поселения не значится.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Медведев В.А. и Куркотова Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области.

В судебном заседании представитель истца Минкина О.С. исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная земельная доля при жизни правообладателя МАС ни кем не отчуждалась, не передавалась в аренду и не выделялась в отдельный самостоятельный земельный участок, в муниципальную собственность Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области не оформлялась и не включалась в списки невостребованных земельных долей в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельная доля находится в исходном земельном участке с кадастровым номером 57:19:0000000:115 (единое землепользование). Соответчики Медведев В.А. и Куркотова Т.А. в наследство после смерти отца МАС не вступали, претензий по наследственному имуществу не имеют.

Истец Медведева О.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области, представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на исковые требования не направили.

Соответчики Медведев В.А. и Куркотова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение представителя истца Минкиной О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

С учетом ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснений, указанных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, истец состояла в зарегистрированном браке с МАС с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

М имеют двоих детей: сына Медведева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Медведеву (Куркотову) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64, 73-74, 77-79).

На основании постановления администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Верховского района Орловской области МАС ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности серии РФ-VIII ОРО-19 № на земельную долю по адресу: АКФХ «Рассвет» площадью 8,3 га (л.д.25-27).

Из сведений Управления Росреестра по Орловской области (Новосильский межмуниципальный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МАС предоставлена земельная доля <данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ МАС умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником первой очереди по закону после смерти МАС является его супруга Медведева О.Т., которая обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю МАС (л.д.43-63).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные вклады (л.д.61).

Представитель истца МОС, действуя по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 8, 3 га, находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> и на все имущество, какое окажется принадлежащим наследодателю (л.д.48).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой О.Т. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую МАС указанную земельную долю по тем основаниям, что сведений о зарегистрированных правах наследодателя МАС на спорную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, а также не имеется сведений о нахождении земельной доли в земельном массиве с кадастровым номером № (л.д.24).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 4325371+/-2325, расположенный по адресу: <адрес> сведения о МАС, как о правообладателе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, отсутствуют (л.д.11-21).Вместе с тем согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №134-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего в период выдачи МАС свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельную долю площадью 8,3 га, все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96, указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По информации Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ какие - либо документы, подтверждающие включение земельной доли, принадлежавшей МАС, в Реестр федеральной собственности Российской Федерации, отсутствуют (л.д.91).

Из сведений, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности МАС на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №. Исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок <данные изъяты>

Согласно информации администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежавшая МАС, расположенная по адресу: <адрес>», в список невостребованных земельных долей не включалась. Право муниципальной собственности на данную земельную долю не оформлялось (л.д.98).

По сведениям ИП главы КФХ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с МАС договор аренды земельной доли не заключался (л.д.99).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наследодатель МАС был включен в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность; в соответствии с постановлением главы администрации Верховского района Орловской области ему была выделена в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок и выдано свидетельство на право собственности на землю. Указанные документы являются правоустанавливающими, так как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и скреплены печатью и удостоверяют право наследодателя на земельную долю.

Отсутствие в Государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности на спорную земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № за МАС не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на данную земельную долю, поскольку право МАС возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Доказательств того, что МАС при жизни распорядился принадлежавшей ему земельной долей, материалы дела не содержат.

Спорная земельная доля невостребованной не признавалась. Исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с <данные изъяты>

Соответчики Медведев В.А. и Куркотова Т.А. с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца МАС не обращались, представили суду письменные заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Истец Медведева А.С., являясь наследником по закону первой очереди, в течение срока принятия наследства после смерти мужа МАС приняла в наследство имущество, принадлежавшее ему на момент смерти, включая спорную земельную долю, и вправе зарегистрировать право собственности на эту земельную долю.

При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется.

По указанным основаниям исковые требования Медведевой А.С. подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение исковых требований Медведевой О.Т. не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика и соответчиков прав истца, понесенные Медведевой О.Т. судебные расходы в сумме 5 800 руб. должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГК РФ).

Кроме того, согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Межрайонная ИФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой ОТ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Куркотовой ТА, Медведеву ВА о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Медведевой ОТ в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю <данные изъяты>», принадлежавшую на праве собственности МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 г.

Председательствующий судья     В.И. Заховаева