Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2013 ~ М-4416/2013 от 14.10.2013

Гражданское дело № 2-4246/13    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамышева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Курамышев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Хотова А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Курамышева А.В.. Виновным в данном ДТП признан водитель <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО полис серии <данные изъяты> № и полису ДСАГО <данные изъяты> № в ООО «Страховая Группа «Компаньон». Истец надлежащим образом известил страховую компанию ООО «Страховая Группа «Компаньон» о наступлении страхового случая, направив все необходимые документы для страховой выплаты по почте и обратился за страховым возмещением. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Согласно независимому экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков по восстановительному ремонту автомобиля составляет 708 255 рублей. За данное исследование истец оплатил 6 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа в размере 708 255 рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, штраф в размере

50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Курамышев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» - Казакова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что Курамышев А.В. в нарушение Правил ОСАГО не предоставил поврежденный автомобиль на осмотр страховщику, тем самым лишив возможности ответчика осмотра и организации оценки в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Считает, что поскольку истец не обращался в страховую компанию с претензией потребителя, соответственно, и штраф в рамках Закона «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» - Мыльников А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В целом, привел доводы, аналогичные доводам Казаковой И.А.

В судебном заседании третьи лица по делу: Хотов И.Н., Муслимова А.Р., представитель «Евросиб страхование» не присутствовали, о месте и времени судебного заседания, извещались.

Заслушав истца Курамышева А.В., выслушав представителей ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» - Мыльникова А.В.. Казакову И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Хотова А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Курамышева А.В..

Виновным в данном ДТП признан водитель <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ за № (справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Хотова И.Н., Курамышева А.В.).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № и полису ДСАГО <данные изъяты> № в ООО «Страховая Группа «Компаньон».

Истец надлежащим образом известил страховую компанию ООО «Страховая Группа «Компаньон» о наступлении страхового случая, направив все необходимые документы для страховой выплаты по почте и обратился за страховым возмещением.

До настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил с оценочной компанией договор на проведение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП.

Согласно независимому экспертному заключению, составленному <данные изъяты>    за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 708 255 рублей.

За данное исследование истец оплатил 6 000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по данному гражданскому делу была проведена судебная экспертиза на предмет образования повреждений на автомобиле истца и стоимости восстановительного ремонта автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку судебная экспертиза была проведена без осмотра автомобиля истца по представленным фотоматериалам, по ходатайству представителя ответчика по данному гражданскому делу судом была назначена дополнительная судебная экспертиза с осмотром транспортного средства истца.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № эксперт не исключает возможность образования повреждений указанных в Акте осмотра транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного <данные изъяты>

<данные изъяты>, за исключением повреждений обивки крышки багажника, обивки панели задка, инструментального ящика запасного колеса, подкрылков задних, которые на осмотр не представлялись. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет с учетом износа 587 733 рубля 07 копеек.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика был допрошен судебный эксперт, проводивший в рамках рассмотрения данного гражданского дела экспертизу - ФИО10., который суду пояснил, что он не исключает возможность образования повреждений указанных в Акте осмотра транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного <данные изъяты> за исключением повреждений обивки крышки багажника, обивки панели задка, инструментального ящика запасного колеса, подкрылков задних, которые на осмотр не представлялись. Также пояснил, что после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле истца были заменены: крышка багажника, панель задка, усилитель бампера, задние фонари, оба крыла, боковина.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 587 733 рубля 07 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в виде расходов по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание данную норму закона, суд полагает частично удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Суд находит сумму компенсации в 2 000 рублей достаточной для возмещения указанного вреда.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений указанной статьи взыскание штрафа возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

На момент рассмотрения данного дела, материальный ущерб истцу не возмещен.

Расчет штрафа: 587 733 рубля + 6 000 рублей + 2 000 рублей + 1 500 рублей = 597 233 рубля - 50 % от данной суммы будет составлять 298 616 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика ООО «Страховая группа Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 154 рубля.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 29 085 рублей, с Курамышева А.В. подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 5 855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курамышева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Курамышева А.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 587 733 рубля, расходы по экспертизе в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 1 500 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Курамышева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату по производству экспертизы в размере 5 855 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату по производству экспертизы в размере 29 085 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова