Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3714/2015 ~ М-2532/2015 от 20.04.2015

Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Мышонковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьянчикова А. С. к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татьянчиков А.С. обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, просил суд: признать за ним право собственности на земельный участок <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом) границ, изготовленной кадастровым инженером Гасиловым О.А. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

Истец Татьянчиков А.С. и его представитель – Смирнова Т.В., действующая по доверенности, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Татьянчиков А.С. и его представитель – Смирнова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Татьянчиков А.С. и его представитель – Смирнова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд, уважительную причину неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление Татьянчикова А. С. к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Татьянчикова А. С. к <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Татьянчикову А. С. и его представителю Смирновой Т. В., что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: