Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2020 ~ М-994/2020 от 20.05.2020

УИД: 56RS0030-01-2020-001414-12

Дело № 2-1221/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург17 июня 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересахВоробейкиной Р.П., Шестаева М.П., к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Оренбургский транспортный прокурор, действующийв интересах Воробейкиной Р.П., Шестаева М.П., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в связи с железнодорожным травмированием, повлекшем смерть гражданина Ш. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> обнаружен труп Ш. , который был травмирован пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>». В ходе поверки факт травмированияШ. пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, повлекший смерть, нашел свое подтверждение. Воробейкина Р.П. и Шестаев М.П. брат и сестра смертельно травмированного испытали нравственные страдания, переживания в связи с утратой родственника.

Стороны и прокурор в судебное заседание не явились.

Представителем ОАО «РЖД» Антоновой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, пояснив, что согласно исковому заявлению истцом является Оренбургский транспортный прокурор (<данные изъяты>), действующий в интересах: Воробейкиной Р.П. - зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;Шестаева М.П. - зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Смертельное травмирование их брата - Ш. произошло от источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД» (адрес юридического лица: <адрес>), в районе <адрес>

Часть 10 ст. 29 ГПК РФ устанавливает, что выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит Истцу.

Таким образом, в соответствии со ст. 28, ч.2, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ заявленный иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен в районный суд по месту нахождения Ответчика (юридического лица) - <данные изъяты>, по месту нахождения филиала юридического лица - <данные изъяты> или по месту причинения вреда - <данные изъяты>

Представителем истца помощником Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту причинения вреда <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из искового заявления следует,истцом является Оренбургский транспортный прокурор <адрес> действующий в интересах: Воробейкиной Р.П. - зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;Шестаева М.П. - зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, что к территории Промышленного района г. Оренбурга не относится.

Смертельное травмирование их брата - Ш. произошло от источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД» (адрес юридического лица: <адрес>), в районе <адрес>

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, истец просит передать дело по подсудности по месту причинения вреда, поэтому суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░