Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2014 ~ М-2361/2014 от 29.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, по указанному адресу, расположенной этажом выше. 21.12.2013г. по вине ответчика, была залита квартира истца. В связи с произошедшим затоплением истцу причинен материальный ущерб на сумму 93620,00 рублей. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 93620 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6500 руб., почтовые услуги в размере 76,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3203,94 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, считает, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначение и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно акту обследования жилого помещения, проведенной ООО «Управляющая Компания № 3» г.о. Тольятти было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, б-<адрес>, следы затопления имеются в коридоре, ванной комнате, помещении кухни, жилой комнате. Затопление произошло в результате тушения пожара в <адрес>.Сообщением и.о. начальника ОНД г.о. Тольятти и м.<адрес> подтверждается факт пожара в однокомнатной <адрес> по бульвару Ленина (л.д. 8).Согласно отчету № отДД.ММ.ГГГГ составленного специалистами АНО «Центр Экспертиз» стоимость устранения ущерба, причиненного помещению и имуществу, расположенного по адресу: <адрес>, б-<адрес>, составляет 93620,00 рублей (л.д. 12-50). Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил.При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования законными и обоснованными, и считает необходимым взыскать сумму ущерба в размере 93 620,00 рублей с ФИО2 в пользу истцаВ соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что затраты понесенные истцом при составлении отчета об определении стоимости ремонта, в размере 6500 руб., а также понесенные расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 76,75 рублей, являются необходимыми затратами в связи с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика, Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3203,94 руб. Указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, судрешил :Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 93 620,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6500 руб., почтовые переводы в размере 76,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3203,94 рубля, а всего взыскать 103 400 (сто три тысячи четыреста) рублей 69 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий:     подписьКопия верна. Судья: