Решение по делу № 2-2282/2017 ~ М-2073/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1105/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                           г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Канаузову Э.Ш. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Канаузову Э.Ш. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак , под управлением Козлова А.В. и автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак С 880 НН 197, находившийся под управлением Канаузова Э.Ш. Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 910.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования КАСКО (договор , страхователь ООО «ЕВК»), потерпевший обратился в ООО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая. Специалистом осмотрщиком ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведён осмотр транспортного средства, сделаны фотографии, составлен акт и произведен расчет к оплате . Таким образом, данный случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил страховое возмещение поврежденного автотранспортного средства на сумму 289 310 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак превышает лимит ответственности на 169 310 рублей. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на то, что досудебное урегулирование по данной категории дел не предусмотрено. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 169 310 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Канаузов Э.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: <адрес>, где согласно справке ГУ МВД России по СК отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску зарегистрирован ответчик Канаузов Э.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика Канаузова Э.Ш. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак , под управлением Козлова А.В. и автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак , находившийся под управлением Канаузова Э.Ш. Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 910.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору имущественного страхования КАСКО (договор , страхователь ООО «ЕВК»), потерпевший обратился в ООО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая. Специалистом осмотрщиком ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведён осмотр транспортного средства, сделаны фотографии, составлен акт и произведен расчет к оплате . Таким образом, данный случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил страховое возмещение поврежденного автотранспортного средства на сумму 289 310 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак превышает лимит ответственности на 169 310 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 169 310 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 586 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 169 310 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 586 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2282/2017 ~ М-2073/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае
Ответчики
Канаузов Э. Ш.
Суд
Кисловодский городской суд
Судья
Коротыч Андрей Васильевич
24.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2017[И] Передача материалов судье
30.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
15.11.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017[И] Судебное заседание
18.12.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.02.2018[И] Дело оформлено
20.03.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее