Решение по делу № 2а-324/2020 от 21.05.2020

Дело № 2а-324/2020

УИД 22RS0012-01-2020-000518-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к Р.Е.Ф. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику Р.Е.Ф. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Согласно полученной административным истцом информации, в 2018 году административный ответчик являлась собственником транспортного средства Мерседес S320, государственный номер № и транспортного средства КИА ED (CEED), государственный номер №.

Административным истцом было направлено административному ответчику налоговое уведомление № 618469 от 27 июня 2019 года.

В связи с тем, что административным ответчиком суммы налогов не были своевременно оплачены и в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате налога, пени № 51376 по состоянию на 19 декабря 2019 года, которое на сегодняшний день не исполнено.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год составила 13 783,00 рублей, пени (за период с 03 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года) 52,60 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края с заявлением от 27 января 2020 года № 94 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам в отношении административного ответчика.

Судебный приказ выдан 28 марта 2020 года, копия приказа в соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ направлена должнику. От должника поступили возражения относительно его исполнения, что влечет отмену судебного приказа.

Определением мирового судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 14 апреля 2020 года указанный судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам был отменен.

На основании вышеизложенного, административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю просит суд взыскать с административного ответчика Р.Е.Ф. в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2018 год - налогов (сборов) в размере 13 783,00 рублей, пени 52,60 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю и ответчик Р.Е.Ф. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее- КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю представила в суд письменное заявление об отказе от административного иска к Р.Е.Ф..

Административному истцу известны и понятны процессуальные последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46, ч.2 и 3 ст. 157, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю от административного иска к ответчику, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░