Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2014 (2-10982/2013;) ~ М-8220/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-1844/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2014 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демьянова В.А. к Азбукину Игорю И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1000000руб. суммы займа, 13200 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 тыс. руб. передал ответчику в долг 1 млн. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец Демьянов В.А., ответчик Азбукин И.А., третье лицо Кайзер Е.Ф. в судебное заседание в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по известным суду адресам, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то что повторное судебное извещение направлялось участвующим в деле лицам простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что стороны извещены о времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Демьянова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Демьянова В.А., Азбукина И.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.03.2014г., 19.05.2014г. стороны извещались своевременно, надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Демьянова В.А. к Азбукину И.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демьянова В.А. к Азбукину И.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Демьянову В.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук