Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1257/2017 от 29.09.2017

Материал № 4/16- 1257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 27 октября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Смирнова С.А.,

представителя администрации исправительного учреждения М.,

осужденного Суворова Е.П.,

защитника Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Симакова О.И., действующего в защиту интересов осужденного Суворова Е.П., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Суворов Е.П. осужден по приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> от 21.03.2017 года по ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Защитник Симаков О.И., действующий в интересах осужденного Суворова Е.П., обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку, в настоящее время осужденный отбыл необходимую часть срока наказания; полностью осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении; замечаний со стороны администрации ИУ и нарушений не имеет; имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. <данные изъяты>

Выслушав доводы защитника, осужденного, настаивавших на удовлетворении ходатайства, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающего возможным применить к осужденному правила ст. 80 УК РФ, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании установлено, что Суворов Е.П. отбыл установленную 1/3 часть срока наказания; трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

За период отбывания наказания имеет 1 взыскание (от 31.03.2017г., которое снято 07.08.2017г.) и 2 поощрения, чем зарекомендовал себя с положительной стороны. Кроме того, мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы из проводимых с ним бесед, о чем свидетельствуют поощрения. <данные изъяты> Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно справке исполнительного учреждения исполнительных листов не имеет.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на 27 октября 2017 года составляет 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Суворову Е.П., <дата> рождения, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района <...> от 21.03.2017 года, более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Суворову Е.П. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также возложить на Суворова Е.П. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

    Судья                    В.А. Морозова