Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 20.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово «02» июля 2013 года.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Тарасовой Е.А..,

подсудимого: Крылова А.С.,

защиты – в лице адвоката Путихиной Н.В., представившего удостоверение № 529, ордер № 31046,

с участием потерпевшей Жарковой И.К.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

а) 08 июня 2004г. Павловским г/с Нижегородской обл. по ст.163 ч.2 п. «а,в», 69 ч.5 УК РФ к 4г. 6мес. л/св. с присоединением приговора м/с Павловского района Нижегородской области от 04.03.2004г. по ст.ст.115 ч.2,116 ч.2,79 ч. 2, 70 УК РФ на общий срок 5л. 6мес. Освобожден 03.08.2009г. по отбытию наказания,

б) 26.01.2011г. Павловским г/с Нижегородской обл. по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/с. без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Салаватского г/с республики Башкортостан от 04.02.2013 года неотбытая часть наказания в виде 1 г. 1 м. 24 дней л/св. заменена на 1 год 1 м. 24 дн. и/р с удержанием 10 проц. заработка в доход государства. 13.05.2013 года Павловским г/с неотбытая часть и/р заменена на 4 мес. 14 дней л/с.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2013 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Крылов А.С., находясь в <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Жарковой И.К., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ж.А.И. уснул и не мог контролировать сохранность имущества своей матери Жарковой И.К., подошел к серванту, стоящему в зале и, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие гр. Жарковой И.К.: телевизор HYUNDAY H-LCD2418 стоимостью 7000 рублей и DVD проигрыватель АКАI DV-R 6000 DSS стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей.

После этого Крылов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Жарковой И.К., с похищенными телевизором HYUNDAY H-LCD2418 и DVD проигрывателем АКАI DV-R 6000 DSS, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями гр. Жарковой И.К. значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Крылов А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены. Защитник Путихина Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу. Потерпевшая Жаркова И.К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что Крылов А.С. возместил ей ущерб в сумме 7500 руб., просит строго его не наказывать.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Крылову А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых Крыловым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крылова с.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому Крылову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Крылов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, имеется явка с повинной, полное возмещение вреда, со слов Крылова А.С. у него имеется заболевание – ВИЧ и гепатит С, инвалидность отца Крылова А.С. что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Крылову А.С. учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового МО МВД России «Павловский», ранее судим, наказание по приговору не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а поэтому, с учетом личности подсудимого Крылова А.С. и обстоятельств дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крылову А.С., является рецидив преступлений.

Крылов А.С. ранее судим за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Крылова А.С., является рецидив преступлений, предусмотренный ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, а поэтому наказание ему назначается с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности, характера и степени тяжести совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Крылову А.С. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.

При назначении наказания подсудимому Крылову А.С. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ

Оснований для изменения категории совершенного Крыловым А.С. преступления с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ к отбытию наказания Крылову А.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима. В связи с чем находит возможным не назначать Крылову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 ч.7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание Крылову А.С. назначить путем частичного присоединений неотбытой части наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 26.01.2011г. в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Крылову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по данному приговору исчислять Крылову А.С. со 02 июля 2013 года. Зачесть в счет отбытия наказания время содержания Крылова А.С. под стражей с 13 мая 2013г. по 01 июля 2013г. включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

телевизор HYUNDAY H-LCD2418, DVD проигрыватель АКАI DV-R 6000 DSS, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор HYUNDAY H-LCD2418 – уничтожить.,

липкие ленты с шестью следами пальцев рук и следом ладони – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Крылов А.С. в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Климушкина