Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 25.09.2012

Дело №г.

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры – помощника прокурора <адрес> УР – Вальдес А.С.,

подсудимого Мышкин П. Л.,

защитника Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший1 и Потерпевший2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мышкин П. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, , не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Мышкин П. Л. ранее не судим, не предъявляя должных требований к своему поведению, совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов Мышкин П. Л., находился около <адрес> расположенного по <адрес> д. <адрес> <адрес> УР. Зная, что в указанном доме находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший1, и по вышеуказанному адресу никого нет, в этот же период времени, у Мышкин П. Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом преступного посягательства Мышкин П. Л. избрал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, Мышкин П. Л., воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя реальную неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к входной двери <адрес>, расположенному по <адрес> д. <адрес> <адрес> УР, заведомо зная место хранения ключа, взял ключ, при помощи которого открыл навесной замок на входной двери дома, и через открытую дверь незаконно проник в указанное жилище. После чего Мышкин П. Л., обыскав помещение дома <адрес> УР, обнаружил и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут тайно похитил принадлежащее Потерпевший1, имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2090 рублей 00 копеек, 1 бутылку пива емкостью 2,5 литра «Охота крепкое» стоимостью 125 рублей, а всего на общую сумму 2215 рублей.

С похищенным имуществом Мышкин П. Л., с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мышкин П. Л. причинил Потерпевший1 имущественный ущерб на общую сумму 2215 рублей 00 коп.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Мышкин П. Л., находился у <адрес> д. <адрес>, УР. Предположив, что в указанном доме может находиться ценное имущество, у Мышкин П. Л. в указанный период времени, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом преступного посягательства Мышкин П. Л. избрал имущество, принадлежащее Потерпевший2, находящееся в доме по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Мышкин П. Л., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашел во двор <адрес> расположенного по <адрес> д. <адрес> УР, подошел к входной двери дома и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя реальную неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взломал запорное устройство входной двери, путем отжатия запорного устройства с помощью металлической палки, которая находилась при нем. После чего, Мышкин П. Л., через открытую входную дверь незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>, д. Сидорово, <адрес>. Затем Мышкин П. Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 5 до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, обыскав помещения указанного дома, обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший2, а именно самодельную электропилу стоимость 600 рублей, чайник электрический стоимостью 720 рублей, сахарный песок 2 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг, на сумму 70 рублей, бриджы мужские стоимостью 150 рублей, цепь от бензопилы «Штиль - 180» стоимостью 280 рублей, два напильника стоимостью 16 рублей за 1 шт., на сумму 32 рубля, туалетную воду мужскую стоимостью 35 рублей, а всего на общую сумму 1887 рублей. Похищенные вещи Мышкин П. Л. положил в мешок и вынес из дома.

После чего Мышкин П. Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Мышкин П. Л. причинил Потерпевший2 имущественный ущерб на общую сумму 1887 рублей.

На основании ходатайства обвиняемого Мышкин П. Л. рассмотрение данного дела назначено в особом порядке.

Подсудимый Мышкин П. Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объемом и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была предварительная и достаточная. Просит рассмотреть и разрешить уголовное дело в особом порядке. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

Защитник Князев Е.А. ходатайство подсудимого поддержал и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший1 и Потерпевший2 с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. в судебном заседании заявил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, просит рассмотреть дело в особом порядке, считает, что обвинение является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Мышкин П. Л. о рассмотрении дела в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Мышкин П. Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мышкин П. Л., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя относительно обоснованности и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Мышкин П. Л. органами предварительного следствия дана правильная и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Потерпевший1, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Потерпевший2

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, соответствующих ходатайств суду не поступило.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мышкин П. Л. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, признание вины подсудимым Мышкин П. Л., чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания для подсудимого Мышкин П. Л. суд учитывает совершение им тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд принимает во внимание и то, что Мышкин П. Л. ранее не судим, потерпевшим Потерпевший1 и Потерпевший2 ущерб частично возмещён, и с учётом наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, но при определении его размеров учесть материальное положение подсудимого, и назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и с учётом вышеизложенного имеются обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности, добровольное возмещение ущерба и суд считает, что имеются обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статей ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть назначить размер штрафа ниже низшего предела с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, с учётом тяжести совершённого преступления, мнения потерпевших, чтобы строго не наказывали.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, замок, ключ и цепь подлежат возврату по принадлежности; след давления подлежит уничтожению как не представляющий ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мышкин П. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей с применением ст.64 УК РФ;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание осужденному Мышкин П. Л. в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, замок, ключ и цепь вернуть по принадлежности; след давления уничтожить как не представляющий ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Митюкова Н.Ш.