Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2022 от 20.01.2022

копия                                                                                           Дело № 2-2437/2022

УИД 24RS0046-01-2021-003987-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Корсаковой Юлии Валерьевне, Корсакову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк первоначально обратилось в суд с иском к Корсаковой Ю.В., Корсакову А.Л., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 1 924 897,99 рублей, из которых: 1 728 891,29 рубль - остаток основного долга, 196 006,70 рублей – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 824 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 63,5 кв. м находящуюся на втором этаже пятиэтажного дома, с кадастровым номером 24:50:0700231:286, принадлежащую Корсаковой Ю.В., Корсакову А.Л., установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, взыскать расходы по проведению оценки понесенные истцом, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчикам кредит в размере 2 700 000,00 рублей на приобретение в общую долевую собственность квартиры, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 63,5 кв. м, находящейся на 2 этаже 5 этажного дома, с кадастровым номером 24:50:0700231:286, стоимостью 3 250 000 рублей; на срок 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита под 16,9 % процентов годовых. Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования (т.3 л.д. 38- 39), АКБ «АК БАРС» (ПАО) просит взыскать с Корсаковой Ю.В. и Корсакова А.Л. в свою пользу расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8 676 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) Прима О.В. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Корсакова Ю.В., Корсаков А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доверили представление своих интересов представителю по доверенности Дегтяреву Р.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140), который в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности ответчиками погашена в полном объеме.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчикам кредит в размере 2 700 000,00 рублей на приобретение в общую долевую собственность квартиры, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 63,5 кв. м, находящейся на 2 этаже 5 этажного дома, с кадастровым номером № стоимостью 3 250 000 рублей; на срок 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита под 16,9 % процентов годовых. Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, открытым в соответствии с условиями договора, а также выпиской по лицевом счету.

Согласно сведениям АК БАРС Банк (ПАО) сумма задолженности по состоянию на 15.04.2022 года составляет 8 676 руб. 52 коп. – задолженность по оплате судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.05.2021 года назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Надежда».

За услуги по проведению экспертизы истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15).

Вместе с тем, истцом к взысканию заявлена сумма 8 676 руб. 52 коп., в связи с чем, с Корсаковой Ю.В., Корсакова А.Л. солидарно подлежат взысканию в пределах заявленных исковых требований расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 8 676 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Корсаковой Юлии Валерьевне, Корсакову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Корсаковой Юлии Валерьевны, Корсакова Андрея Леонидовича в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) в солидарном порядке расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8 676 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                                         С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 06.05.2022 года.

Председательствующий                                                                                                          С.Л.Вергасова